|
|
Обязательства из причинения вреда1 - коллизионное регулирование деликтных обязательств
Общее правило, которое закрепляется в законодательстве большинства государств, состоит в том, что деликтные обязательства регулируются правом местом причинения вреда. Однако значение данной привязки в последнее время снижается. Во-первых эта привязка не применима, если речь идет о причинении вреда на "ничейных" территориях (п: открытое море). Кроме того данная коллизионная привязка как правило не применяется, когда причинитель вреда и потерпевший являются лицами одного государства. Кроме того данная коллизионная привязка не применяется, когда действуют императивные нормы страны суда. В связи с наличием данных обстоятельств коллизионное регулирование деликтных обязательств осложняется, и в результате строится на следующих основах:
- Место совершения действий, повлекших вред - Место наступления вредных последствий
Основная коллизионная проблема в данном случае заключается в выборе между этими правопорядками. Применение права страны суда может быть предопределено следующими факторами: Деликтная ответственность связывается с какими либо публичными интересами, и часто гражданско-правовая ответственность сопутствует административной или уголовной ответственности. В свою очередь нормы об ответственности как правило носят императивный характер, и таким образом встает вопрос о соблюдении публичных интересов и публичного порядка конкретного государства. При этом национальная принадлежность сторон отношения в данном случае как правило не отражает фактического содержания отношения. Кроме того может возникнуть ситуация, когда определенное действие, являющееся основанием для возмещения вреда, рассматривается судом того государства, в котором данное действие считается правомерным. Таким образом суд, рассматривающий дело в данном случае вынесет решение об отказе в возмещении вреда, действуя согласно своим императивным нормам.
В законодательстве большинства государств используется привязка к праву страны общего гражданства участников отношений. В данном случае законодатели исходят из прагматических критериев. В частности применение такого правопорядка не будет вызывать недовольство со стороны участников отношения (по той причине, что лицо знает законодательство своего национального правопорядка).
Однако правопорядок гражданства зачастую не связан с конкретным правоотношением. При этом возможна ситуация, когда право государства гражданства разрешает соответствующие действия, а право место совершения действий не разрешает. В этой ситуации применение права гражданства будет представлять искусственное ограничение действий иностранного гражданского права на территории соответствующего иностранного государства.
Таким образом наиболее универсальный характер всё таки носит закон "места причинения вреда". В любом случае, находясь в определенном государстве, лицо обязано руководствоваться правопорядком этого государства. И именно правопорядок государства, в котором был причинен вред, в большей степени влияет на обстоятельства совершения деликта. Именно в связи с этим в настоящее время данная привязка является господствующей. . Российское законодательство при решении вопроса о привязках, закрепляет следующие правила: К обязательствам, возникающим в следствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. При этом, если вреда наступил в другой стране, то может быть применено право этой страны при условии, что причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране. Одновременно статья 1219 ГК РФ Устанавливает дополнительные изъятия из универсальной привязки: - Устанавливается принцип гражданства сторон правоотношения - Если стороны правоотношения имеют разную национальность, но одно и то же место жительства, то будет применяться право их места жительства Ещё одно изъятие, установленное этой статьей --> Действие всех привязок может быть изменено в том случае, если стороны воспользуются правом страны суда.
Деликтные обязательства с участием иностранного элемента имеют такую характеристику как "статут деликтного обязательства" --> это совокупность, регулирующих его материально правовые нормы, подлежащие применению в силу коллизионной нормы. Таким образом статут обязательства формируется с помощью коллизионных нормы, определяющих применимое право. Законодательство различных государств предусматривает различное содержание статута деликтного правоотношения. Содержание статута в данном случае регулируется статьей 1220 ГК РФ. В частности в статут входят следующие вопросы: o Деликтоспособность - способность лица нести ответственность за причиненный вред o Возложение ответственности за вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда o Основания ответственности o Основания ограничения ответственности и освобождения от неё o Способы возмещения вреда o Объем и размер возмещения вреда
В гражданском законодательстве РФ отчетливо прослеживается тенденция закрепления привязок, удобных для правоприменителя. При этом законодатель не закрепляет возможность применения иного права в том случае, если это вытекает из существа отношения. Коллизионное регулирование деликтных обязательств в отличии от обязательственного права не расщепляется. Именно по этому при регулировании данных правоотношений не возникают некоторые коллизионные проблемы. Однако проблемы обратной отсылки и публичного порядка возникают очень часто.
В российском законодательстве некоторые деликтные отношения получили специальное регулирование:
Установление особых правил необходимо в связи с неудобством общих критериев статьи 1219 ГК РФ. Деликтная ответственность так же регулируются и международными актами. В начале 70-х годов в рамках Гаагской Конференции по международному частному праву были приняты 2 Конвенции, посвященные коллизионным вопросам: 1) Конвенция "О праве, применимом к дорожным происшествиям" (1972г) 2) Конвенция "О праве, применимом к ответственности изготовителя" (1973г)
Обе Конвенции унифицируют коллизионное право. При этом они исключают обратную отсылку, а так же устанавливается правило, согласно которому коллизионные нормы. предусмотренные Конвенцией, подлежат применению независимо от взаимности.
В соответствии с Конвенцией 71г выбор применимого права ставится в зависимость от места происшествия (основная привязка). Кроме того используются привязки обычного места проживания потерпевшего, место регистрации автомобиля и место его постоянного местонахождения. Кроме того при определении применимого права необходимо учитывать количество машин, вовлеченных в происшествие, а так же количество потерпевших. Данная Конвенция носит характер единообразного закона, поскольку она подлежит применению в каждой стране-участнице.
Конвенция 73г исходит из применения в виде общего правила права государства, где был нанесен вред в том случае, если оно является обычным местом проживания потерпевшего, основным местом деятельности лица, призываемого к ответственности, либо местом, где был приобретен товар. Однако в соответствии с данной Конвенцией право государства причинения вреда не будет признано применимым, если причинитель вреда докажет, что он не мог разумно предвидеть возможность причинения в этом конкретном государстве. В этом случае к его ответственности будет применяться правопорядок его личного заокна. Что касается России, то для неё действуют правовые договоры, заключенные в рамках СНГ, а так же более 30 договоров о правовых отношениях. В рамках СНГ действует модельный гражданский кодекс, который предусматривает, что обязательства в следствие причинения вреда регулируются правом места причинения вреда. Правила данного модельного кодекса воспроизведены в ГК Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Узбекистана. Законодательстве остальных стран СНГ существенно расширяет положения модельного кодекса.
Договоры о правовой помощи в части регулирования обязательств из причинения вреда как правило устанавливают иные требования, чем статья 1219 ГК РФ. В частности действует Конвенция "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовными делам" 93г. Эта Конвенция закрепляет приоритет закона страны суда. Такие же положения предусматривает соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992г.
  ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...  Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...  Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...  Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|