ПОЛЕЗНОЕ

Как развить коммуникабельность Почему могут возникнуть ссоры между супругами, в то время как их отношения кажутся прочными Почему появляется страх? Как стать богатым и отойти от дел молодым Советы от доктора Айболита «Как быть здоровым» Как сделать приглашение правильно Точка зрения. Как сделать сотрудника вовлеченным? Лень и как с ней бороться. Психологические аспекты Способов заработать с помощью internet Лекции по Основам предпринимательства Последнее добавление

КАТЕГОРИИ

В яких випадках апеляційний суд ухвалює рішення?

⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 17Следующая ⇒

11.Назвіть підстави для скасування судового наказу

12.Розкрийте зміст ухвали та рішення суду апеляційної інстанції.

Рекомендована додаткова література:

Законодавство:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №№ 40-42. – Ст.492.

3. Про судовий збір: Закон України № 3674-VI від 08 липня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 14. – ст. 87.

4. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 р. № 1402-VIII [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. Законодавство України. — Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1402-19/page

5. Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень: НАКАЗ Генеральної Прокуратури України № 6гн від 28 листопада 2012 року // http://licasoft.com.ua/index.php/component/lica/?href=0&view=text&base=1&id=1246074&menu=1

6. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05.07.2012 № 5076-VI // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2013. – № 27. – ст.282

Судова практика:

1. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 24 жовт. 2008 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

2. Інформаційний лист про деякі питання застосування норм ЦПК від 16.01.2013 р. // http://sc.gov.ua/ua/2013_rik.html

3. Інформаційний лист ВССУ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 р. // http://sc.gov.ua/ua/2012_rik.html

4. Інформаційний лист щодо деяких спірних питань застосування процесуальних норм у зв’язку зі змінами до Цивільного процесуального кодексу України від 13.02.2012 р. // http://sc.gov.ua/ua/2012_rik.html

5. Рішення КСУ № 12-рп/2010 від 28.04.2010 р. у справі за конституційним зверненням громадянина Суботи Артема Анатолійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду) // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-10

6. Рішення КСУ № 18-рп/2010 від 08.07.2010 р. у справі за конституційним зверненням громадянина Слободянюка Івана Івановича щодо офіційного тлумачення положення пункту 12 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v018p710-10

7. Рішення КСУ № 3-рп/2010 від 27.01.2010 р. у справі за конституційним зверненням громадянина Заїченка Володимира Георгійовича щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-10

8. Рішення КСУ № 13-рп/2011 від 02.11.2011 р. у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-11

Спеціальна література:

1. Бєлкін М. Проблемні питання апеляційного та касаційного оскарження судових рішень / М. Бєлкін // Право України. - 2010. - № 5. – С.154-160.

2. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е. А. Борисова. – М.: Городец, 2006. – 304 с.

3. Бородін М. Теоретичні та практичні аспекти застосування інституту апеляції у цивільному процесі України / М. Бородін // Право України. - 2008. - № 8. – С. 87-91.

4. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Бортнік Оксана Григорівн // Форум права. – 2009. – № 2. – С. 63-69. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09bogpsr.pdf

5. Воробель У. Б. Відкликання апеляційної скарги та залишення її без розгляду: проблемні аспекти співвідношення цивільно-процесуальних інститутів / Уляна Богданівна Воробель // Право України. — 2015 — № 3. — С. 159—168.

6. Гнатенко А. В. Повноваження апеляційного суду при перегляді рішення суду: теоретичні та практичні спірні питання / Андрій Васильович Гнатенко, Дмитро Дмитрович Луспеник // Вісник Верховного Суду України. - 2008. - № 12. - С. 38-45.

7. Дем’янова О. В. Оскарження ухвал в цивільному судочинстві: автореф. дис на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. / О. В. Дем’янова. – К., 2008. – 16 с.

8. Тимофеев Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. Современные проблемы / Юрий Алексеевич Тимофеев. – М.: Волтерс Клувер, − 2008. – 81 с.

9. Тимофеев Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Ю. А. Тимофеев. – Екатеринбург, 2008. – 23 с.

10. Угриновська О. Деякі зауваження та пропозиції до постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” / Оксана Угриновська // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Випуск 48. – С. 160–165.

11. Батрин О. В. Відкликання апеляційної скарги та відмова від неї в цивільному процесі України / О. В. Батрин // Віник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2013. - № 2 (61). - С. 240-247.

12. Батрин О. В. Об’єкт і предмет апеляційного оскарження рішення в цивільній справі / О. В. Батрин // Південноукраїнський правничий часопис. - 2012. - № 4. - С. 85-88.

13. Батрин О. В. Приєднання до апеляційної скарги в цивільному судочинстві України / О. В. Батрин // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці: Рута. - 2013. – Вип. 682. Правознавство. – С. 87-91.

14. Ніколенко Л. М. Порівняльна характеристика апеляційного провадження в господарському, цивільному, адміністративному і кримінальному судочинствах / Л. М. Ніколенко // Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право. - 2013. - Вип. 5. - С. 107-112.

15. Теремецький В. І. Порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення у цивільному процесі України / В. І. Теремецький, О. В. Батрин // Право і Безпека. - 2013. - № 2 (49). - С. 189-194.

16. Трач О. М. Розширення обсягу повноважень апеляційних судів у цивільному процесі / Ольга Михайлівна Трач // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 23. Частина I. Том 1. - С. 276-280.

17. Фролова О. В. До питання про склад ухвал, які можуть бути об’єктом апеляційного оскарження / Ольга Вікторівна Фролова // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. - 2012. - № 6. - С. 89-94.

ТЕМА 23. КАСАЦІйне провадження

Мета -дати загальну характеристику інституту перегляду судових рішень, що набрали законної сили. З’ясувати суть касаційного провадження та порядок розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Кількість годин – 10

Завдання для самостійного опрацювання	Методичні рекомендації для підготовки питань для самостійного опрацювання
Суть касаційного провадження.	Не виключено, що апеляційний суд замість того, щоб виправити помилку в неправильному застосуванні норм матеріального або процесуального права судом першої інстанції, може ускладнювати помилку, внаслідок чого можуть набрати законної сили несправедливі рішення. Також не виключається, що помилкові рішення не оскаржуються і набирають законної сили. А дія принципу законності зумовлює необхідність скасування таких рішень. Зазначені обставини вимагають створення додаткових гарантій забезпечення законності судових рішень. Такою цивільною процесуальною гарантією є інститут касаційного оскарження і перевірки судових рішень і ухвал — касаційного провадження. Перше питання теми “Суть і значення касаційного провадження”присвячене зясуванню саме поняття, суті і значення цього виду провадження. При розгляді справи в касаційному порядку перевіряється правильність застосування судом норм матеріального чи процесуального права, законність судових рішень чи ухвал. Касаційне провадження - одна із стадій цивільного процесу, метою якої є перевірка законності та обгрунтованості рішень і ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішень і ухвал апеляційного суду. Особливостями касаційного провадження як окремої стадії цивільного процесу є: 1) перевірка законності та обґрунтованості рішень і ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішень і ухвал апеляційного суду; 2) здійснення правосуддя судом касаційної інстанції - Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ; 3) виключний перелік повноважень суду касаційної інстанції з чіткою регламентацією процесуальної можливості застосування кожного з них; 4) остаточність рішень та ухвал, постановлених за результатами касаційного провадження. Отже, суть касаційного провадження полягає в тому, що суд касаційної інстанції за скаргою осіб, які беруть участь у справі, і осіб, котрі не брали участь у справі, стосовно яких суд вирішив питання про їх права і обов’язки, перевіряє законність рішень і ухвал суду, їх відповідність нормам матеріального чи процесуального права, з метою захисту прав, свобод таких заінтересованих громадян, прав і охоронюваних законом інтересів юридичних осіб, держави. Значення касаційного провадження полягає в тому, що воно забезпечує законність рішень і ухвал суду, захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі і держави, а також забезпечує однакове застосування закону судами України та превентивну їх дію, спрямовану на попередження порушення законності громадянами, юридичними, службовими і посадовими особами.
Право на касаційне оскарження та порядок його реалізації.	Права касаційного оскарження — це право на порушення провадження в суді касаційної інстанції щодо перевірки законності рішень і ухвал суду, що набрали законної сили. Суб’єкти права касаційного оскарження та об’єкти, на які розповсюджується це право, визначені ст. 324 ЦПК. Суб’єктами права касаційного оскарження виступають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, але суд постановив рішення чи ухвалу, якими вирішив питання про їх права і обов’язки. Право касаційного оскарження обмежується об’єктом оскарження, яким є: рішення і ухвали суду першої інстанції у зв’язку з порушенням ними матеріального чи процесуального права після їх перегляду в апеляційному порядку, та рішення і ухвали апеляційного суду. Студентам слід проаналізувати ч.1 ст.324 ЦПК. Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Право касаційного оскарження діє в межах встановленого цивільного процесуального строку: протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою або рішенням апеляційного суду.
Порядок розгляду справи в суді касаційної інстанції	Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами та справою подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 ЦПК, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Необхідно звернути студентам увагу на підстави залишення касаційної скарги без руху та повернення касаційної скарги. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо: 1) справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства; 2) справа не переглядалася в апеляційному порядку; 3) є ухвала про закриття касаційного провадження у зв’язку з відмовою цієї особи від касаційної скарги на це саме рішення чи ухвалу; 4) є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу; 5) касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права є підставою для відкриття касаційного провадження незалежно від обґрунтованості касаційної скарги. Касаційна скарга на рішення, передбачені п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК, має бути розглянута протягом одного місяця, а на ухвали, передбачені п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК, - протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. Після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з’ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі. Попередній розгляд справи має бути проведений протягом п’яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у нарадчій кімнаті без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. У попередньому судовому засіданні суддя-доповідач доповідає колегії суддів про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції. Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов’язкове скасування судового рішення. Суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У касаційному порядку справа розглядається колегією у складі п’яти суддів без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності особи, які брали участь у справі, можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на рішення, ухвалу якого суду розглядається. Суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст оскаржуваного рішення суду та доводи касаційної скарги. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, дають свої пояснення, першою дає пояснення сторона, яка подала касаційну скаргу. Якщо рішення оскаржили обидві сторони, першим дає пояснення позивач. Суд може обмежити тривалість пояснень, встановивши для всіх осіб, які беруть участь у справі, рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання. У своїх поясненнях сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть наводити тільки ті доводи, які стосуються підстав касаційного розгляду справи. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд виходить до нарадчої кімнати. У разі потреби під час розгляду справи може бути оголошено перерву або розгляд її відкладено.
Повноваження суду касаційної інстанції.	Повноваження суду касаційної інстанції — це сукупність його прав та обов’язків, пов’язаних з застосуванням процесуально-правових наслідків щодо рішень і ухвал суду першої інстанції та апеляційної інстанції, ухвалених у цивільних справах, законність яких перевіряється в касаційному порядку. Такі повноваження суду касаційної інстанції визначені ст. 336 ЦПК, у відповідності з якою суд, розглянувши справу за касаційною скаргою, має право: 1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін; 2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції; 3) постановити ухвалу про скасування рішення апеляційного суду і залишити в силі судове рішення суду першої інстанції, що було помилково скасоване апеляційним судом; 4) постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду; 5) скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. За наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу суд касаційної інстанції має право: 1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої або апеляційної інстанції; 3) змінити або скасувати ухвалу і вирішити питання по суті; 4) скасувати ухвалу і залишити в силі ухвалу, що була помилково скасована апеляційним судом. Студенти повинні детально проаналізувати повноваження суду касаційної інстанції (ст. ст. 337-342 ЦПК). Суд касаційної інстанції ухвалює рішення та постановляє ухвалу відповідно до правил, встановлених ЦПК з винятками і доповненнями, зазначеними в статтях 344-346 ЦПК. Жоден із суддів не має права утримуватися від висловлення думки з питань, які обговорюються, та щодо правильності судового рішення, що оскаржене. Рішення або ухвала суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу. Судді не мають права розголошувати міркування, що були висловлені у нарадчій кімнаті. Про прийняте рішення (ухвалу) суд касаційної інстанції у судовому засіданні оголошує особам, які беруть участь у справі. Рішення і ухвала суду касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення. З моменту оголошення рішення або ухвали судом касаційної інстанції скасовані рішення та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу. Після закінчення касаційного провадження справа протягом десяти днів повертається до суду, який її розглядав.

Теми рефератів:

1. Особливості підготовки цивільної справи до судового розгляду у касаційному провадженні.

2. Повноваження суду касаційної інстанції.

Повноваження суду касаційної інстанції.
Процедура підготовки справи до розгляду у суді касаційної інстанції.

5. Реалізація права касаційного оскарження в цивільному судочинстві

Питання для самоконтролю

У чому полягає відмінність апеляції від касації?
Касаційне провадження – стадія судочинства чи окремий вид провадження в цивільному процесі?

3. Чим відрізняються апеляційна та касаційна скарги?

4. Який строк касаційного оскарження?

5. Які процесуальні права учасників цивільного процесу на цій стадії перегляду судових рішень?

Які межі розгляду справи в касаційному порядку?

7.Назвіть етапи розгляду справи в касаційному порядку.

8.Розкрийте зміст ухвали суду касаційної інстанції.

9.Що таке окрема ухвала суду касаційної інстанції?

Рекомендована додаткова література

Законодавство:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

Судова практика:

1. Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14.06.2012 року // http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2012_rik.html

2. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 1 листоп. 1996 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

3. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 квіт. 1996 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

Спеціальна література:

2. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е. А. Борисова. – М.: Городец, 2006. – 304 с.

3. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Бортнік Оксана Григорівн // Форум права. – 2009. – № 2. – С. 63-69. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09bogpsr.pdf

4. Гусаров К. В. Проблеми модернізації процесуальної форми касаційного провадження в цивільному процесі / Констянтин Володимирович Гусаров // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. - Х.: Нац. юрид. акад. України, – 2009. − № 106. − С. 158-167.

5. Заяць Н. Я. Практика реалізації судом касаційної інстанції повноважень щодо скасування рішення і закриття провадження по справі або залишення заяви без розгляду [Електронний ресурс] / Ніна Ярославівна Заяць // Часопис Академії адвокатури України – 2012. – № 2 (15). – С. 1−9. − Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-2/12znyzbr.pdf

6. Заяць Н. Я. Практика реалізації судом касаційної інстанції повноваження щодо залишення заяви без розгляду за наявності підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України [Електронний ресурс] / Ніна Ярославівна Заяць // Часопис Академії адвокатури України – 2012. – № 3 (16). – С. 1−5. − Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-3/12znycpk.pdf

7. Луспеник Д. Українська модель касаційного оскарження судових рішень у цивільних справах: проблеми та перспективи удосконалення (спрощення) / Д. Луспеник, Н. Сакара // Право України. - 2008. - № 7. – С.99-107.

8. Навроцька Ю.В. Розгляд справи судом касаційної інстанції в цивільному судочинстві: удосконалення правового регулювання // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2013. – Випуск 57. – С. 205–211.

9. Рунішвілі В. Суть судового рішення касаційної інстанції (на матеріалах судової практики Грузії) / В. Рунішвілі // Право України. - 2012. - № 9. – С. 119-121.

10. Ахмач Г. М. Касаційне оскарження як гарантія захисту прав людини / Ганна Михайлівна Ахмач // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2011. - Вип. 59. - С. 211-218.

11. Заяць Н. Я. Практика реалізації касаційною інстанцією повноважень за наслідками попереднього розгляду цивільної справи / Ніна Ярославівна Заяць // Часопис Академії адвокатури України. – 2014. – № 1. – С. 51–57. – Режим доступу до журн.: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Chaau_2014_1_9.pdf

12. Клименко О. М. Про деякі аспекти законодавчого забезпечення процесуальних гарантій касаційного оскарження в цивільному та адміністративному судочинстві / О. М. Клименко // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. - 2013. - № 1. - С. 63-66.

13. Луспеник Д. Д. Межі розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції: деякі спірні питання / Дмитро Дмитрович Луспеник // Вісник Верховного Суду України. - 2010. - № 9. - С. 27-33.

14. Луспеник Д. Д. Окремі питання впровадження ефективних механізмів допуску до касаційного оскарження судових рішень у цивільному судочинстві України / Дмитро Дмитрович Луспеник // Право України. - 2013. - № 5. - С. 347-353.

15. Мінченко Р. М. Деякі питання касаційного провадження в цивільному судочинстві України / Раїса Миколаївна Мінченко // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2010. - Вип. 56. - С. 107-110.

16. Мінченко Р. М. Особливості відкриття касаційного провадження та підготовки справи до судового розгляду в касаційній інстанції / Раїса Миколаївна Мінченко // Актуальні проблеми держави і права. - 2011. - Вип. 57. - С. 427-433.

17. Яковлев С. Ю. Касація в цивільному судочинстві: історія та сучасність / Ю. С. Явковлев // Проблеми законності: зб. наук. пр. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х.: Нац. ун-т «ЮАУ ім. Я. Мудрого», – 2013. − № 121. − С. 232-240.

⇐ Предыдущая 8 9 10 11 12 13 14 151617 Следующая ⇒

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: