В.А. Исунов. «Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века». Новосибирск, 2000 г. (СОАН)

Первая глава называется "В лодке Харона" (во блин!) А первая фраза такая: "В истории России не было, пожалуй, более "смутного" времени, чем первая половина XX столетия".

Вы такую фразу могли себе представить хоть у Солженицына, или Конквиста? Ни Батый, ни реальное «Смутное время» не были так катастрофичны для Росси как период т.н. «большевизма».. То есть Исунов в России, враг СССР № 1.

А больше-то книг о том периоде и в натуре нет! (Пошто бы так?)

Поехали! Глава 12, стр. 83. "У истоков демографической катастрофы" В ней, подводя итоги звериного большевизма, 1933-1934 годы называются "Демографическая катастрофа".

Итак: "Считается (во оборот для историка!!Сказал бы кем), что советский голод 1932-33 года носил локальный характер (внимательно читайте дальше). Действительно, он поразил в первую очередь хлебопроизво-дящие районы: Украину, Поволжье, Северный Кавказ, Западную Сибирь, Центрально-Черноземную область, Казахстан".

Ребята! - так ведь это вся страна! Едрена мать! и это что - локальный характер?.. Дальше еще чище: "Это были территории

АБСОЛЮТНОГО ГОЛОДА С ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ (выделено Купцовым), где люди опухали, поедали траву, собак, трупы павших животных. В СССР фиксировались даже случаи людоедства".

Книга обозначена как "научное издание". Этот чудик из Сибирского АН понимает хоть значение вышеприведенных (усиленных) слов?? Если "полное отсутствие", то уже нет ничего! (ни собак, ни травы) И как могут быть в голодном районе трупы животных? Да их-то съедят в первую очередь! Да ни один крестьянин в мире не даст корове сдохнуть, а тут же ее прирежет, чтоб не пропало мясо.Как правило, из мяса делали солонину,и пересыпанное солью мясо долго хранится не портясь,и его потихоньку подъедают с какой нибудь ботвой… И как, кстати, может "пасть" корова, если есть трава? (которую «поедали люди», но почему то не ели павшие коровы. А отчего коровы пали? Причина то - отсутствие травы!)

Кстати, очень важный вопрос. А откуда взялась эта катастрофическая безкормица? Причина то может быть только одна,- геоклиматическая катастрофа! И этот факт, отметили бы климатологи всего мира. Атмосфера Земли взаимосвязана, а все те районы, особенно Украина и Кавказ, граничат с другими государствами, и там как то должны были проявится особенности того периода.

То есть начать то надо с каких то объективных фактов..Ау!!

«Для характеристики процесса нарастания смертности воспользуемся материалами текущей регистрации естественного движения населения РСФСР за 1932-1934 гг.»

1. Сразу же хочу обратить внимание на разницу между этим "академиком" и конквистами. Конквисты ссылались на секретные(выдуманные) приказы, "показания" якобы очевидцев, рассказы "очевидцев" и в наглую (у Херста) о своих личных впечатлениях, т.е. просто "фуфло гнали".И это лучше, так как принципиально не проверяется.

Академик создает иллюзию документальности, но при этом:

2. Почему-то упускает самое простейшее - нет даже официальных данных об урожайности районов, о количестве собранного зерна, о количестве закупленного. О количестве продовольствия, проданного населению (это элементарные данные). Ведь 1932-й год и 1933-й - это не 21-й, когда заканчивалась гражданская война. Уже давно прошли переписи, введена паспортизация, введена жесткая и четкая система централизованного учета. Короче, почему-то упорно избегается нормальная статистика, которую уже на втором этапе (если не веришь) можно опровергать уже с помощью "секретных" документов.

Академик приводит отрывок из книги какого-то жителя Питера, где тот слюняво жалуется на то, как хреново кормили в заводской столовой. При этом не говорится, сколько стоили продукты, готовые блюда,(я уж не говорю, что надо бы дать раскладку выхода порции), сколько получали рабочие, служащие (по разрядам, категориям). Это необходимо если это не писанина Радзинских-Жириновских а нечто претендующее на научную значимость..

Кстати, нормальный работяга еду берёт с собой потому что в столовках всегда хреново кормили, да и особенность заводских столовок, неизбежные очереди, и то что надо ещё туда тащится. А ведь главное в обеденное время это «забить козла» а не тратить время на жеванину. Исунов просто жизни не знает.

3. Обратите внимание, почему-то причины голода изучаются по РСФСР, а как же легендарная Украина? Ладно, поедем дальше. Приводится таблица, где по месяцам показываются цифры рождений и смерти за 1932 и 1933 год. Откуда цифры? А оказывается, что это составлено по: "РГАЭ.Ф 1562 оп 20д41л15". Ясно, что академик сам "свою" книгу не читал, иначе бы сообразил, что "составлялась" та таблица по одному листу! А чего б не написать, что за лист? Откуда взят? Название и дата документа?(можно и копию сделать) А вот это уж фиг. Ладно, каков же вывод Исунова?

"Депопуляция в РСФСР бушевала на протяжении семи месяцев - с марта по сентябрь 1933 года. Убыль населения России за счет превышения числа умерших над числом родившихся в указанный период составила почти 520 тысяч человек. В этом контексте происходившие в 1933 г. события являли собой классический образец крупномасштабной демографической катастрофы" - Во бред!

1. Если нет продовольствия вообще, то есть «по жизни», ничего не взошло "абсолютно", то:

2. Как можно дожить до МАРТА 33-го (когда началось резкое увеличение смертности), если в конце августа на поле ничего не росло? И еще "допомирать" 7 месяцев? или

У академика ГОЛОД ВООБЩЕ НЕ БУДЕТ КАК-ТО КОНКРЕТНО СВЯЗАН С УРОЖАЕМ! Во всей книге ни одной цифры собранного или несобранного зерна!!

Но это в общем-то первая цифра, и исходя из преамбулы о тотальном голоде на всём регионе, то цифра просто смешна.

(авт - внимание!) "Вопрос о демографических последствиях голода 1932-33 гг. не разрешен до настоящего времени». (усил. автором) - Смеяться что ли?

«В научной литературе предлагаются различные, отличающиеся друг от друга способы определения размеров сверх смертности" - Шедевр!

Уже давно открыты все архивы, и значит, вывод однозначен (с альтернативой).

1. Или проклятый "совок" все спрятал, но, тогда так и надо сказать, но при этом обозначить тип исчезнувшего документа (или блока документов), кто его составлял - должность, структура, где это лицо служило, куда пошла сводка о трупах голодных, как и когда зарегистрировали входящую, короче, нормальная процедура поиска (см. "Делопроизводство", М., 1987 г. М., 1976 г., М., 1966 г. и т.д.).

2. Альтернатива одна, искали подтверждение туфты Херста и Конквиста, и оказалось, что ищут "черную кошку в черной комнате"…(которой там и не было)

Воспроизводство населения СССР в 1931-33 гг. млн. чел.

А откель табличка? Академик как пьяненькая бабулька на лавочке (или Радзинский) пишет: "Еще в декабре 1934 г. группой статистиков ЦУНХУ СССР, опираясь на данные местных статистических управлений, они составили уже упоминаемый ранее документ "Конъюнктурный обзор движения населения СССР за 1930-1934 гг. Получив гриф "Совершенно секретно", он был отпечатан в трех экземплярах.

«Повидимому с ним был ознакомлен крайне ограниченный круг высших партийных и государственных чиновников. Скорее всего они не проявили интереса к этому документу». Ну бабулька-академик! Разберём:-

1. Главное, таблица опять не подлинная, а "Составленная по: РГАЭ ф. 1562 оп 329 л 1-3. Тут уже конечно серьезней 3 листа это не лист! И вообще, это же стратегические листы, неужели нельзя переписать всё? Ведь эти листы могут быть приговором «Совку!» Или:

2. Вся эта писанинка - административная туфта самого дешевого пошиба (или он сам не понимает?). Если перед тобой документ, то его называют! - Назови скотина! (про копию я уж и не заикаюсь..)

2. Что за бормотуха - "группа сотрудников" - кто руководитель? Сколько людей? Должности, имена?

3. Кто дал команду? Как она была выражена? Документ-то перед тобой!

4. Гриф "совершенно секретно" ставит определенное лицо, такой документ (№, индекс, дата и т.п.) заносятся в журнал который хранят «вечно». Это же нормальная должностная процедура.

"Повидимому"- чувство языка - феноменально ублюдочно. В русском разговорном трёпе "повидимому" означает неопределенность, но в отношении документа это означает конкретное ВИДИМОЕ указание, и это естественно - документ, который посылают куда-то, регистрируют как "исходящий" в месте, откуда он "ушел". Документ, который приходит куда-то, регистрируют как "входящий". И если уж что-то идет с такой шапкой, то на нем ставит дату и подпись секретарь, и подписывает или второй экземпляр или в журнале курьера, потому что такие документы по почте не посылали. То есть не "очевидно", а конкретно. КУДА БЫЛ ПОСЛАН?!

5. Что за чушь: "высшие партийные чиновники"? Порученцы что ли? В Политбюро ЦК все-таки "члены". А государственные чиновники - это кто? Чиновников отменили в 17 году, это словесный образ. Так кто? Члены СНК?(по современному Совет Министров)Председатель СНК? (Молотов?) ВСНХ? (Ну простота непролазная!)

"По данным Е.А. Осокиной (они в принципе идентичны по основным цифровым параметрам материалам "Конъюнктурного обзора, что не удивительно, так как происхождение источников ЦУНХУ Госплана СССР - совпадает, естественная убыль населения СССР в 1933 г. составляла 1,6 млн. человек" - Бред!!

(Осокина Е.А. Жертвы голода 1933 г. Сколько их? Анализ демографической статистики ЦГАНХ СССР". История СССР. 1991 г. № 5.

1. Если источник - тот самый трехстраничный сводный отчет, то цифры не могут, осел астраханский, совпадать "в принципе" - они будут те же. 2х2 и в Африке = 4.

2. Если цифры другие, значит, был ВТОРОЙ сводный отчет, тогда те же самые вопросы (см. выше).

Но! Опять косвенные подсчеты, а не конкретные цифры умерших от голода покойников! Ну хоть эвфемизм какой-нибудь! "Бревна", "Предметы" или что-то похожее…

Дальше полный отпад, предыдущая цифра "убыли в 1,6 млн. оказывается в статье Осокиной была на стр. 18, а вот на стр. 19 есть отрывок, который своими словами излагает бабулька-академик:

"Согласно доисчисленным данным, превышение числа умерших над числом родившихся (депопуляция) было характерно для Уральской и Центрально-Черноземной областей, Северного, Средне-Волжского, Нижне-Волжского, Северо-Кавказского краев и Украины. Все остальные территории СССР характеризовались положительными величинами естественного прироста, а убыль населения Украины составила всего 1,5 млн. человек" - Ой мама!

1. Вы помните, с чего начинал писанину Академик? Он перечислил районы, где полностью отсутствовало продовольствие, районы абсолютного голода. Поднимите глаза на 30 см назад, везде, кроме этих, был прирост, но по академику тотальный голод был в Западной Сибири и Казахстане! Как же они блин прирост-то дали?

2. А откуда Украина взялась? До этого, как-то обходились, потери СССР вроде 1,7, до этого РСФСР потерял - 33 г.: март - 22800, апрель - 58349, май - 89972, июнь - 107591, июль - 120513, август - 91897, сентябрь - 28864, 1934г. - март - 3769, апрель - 19149, май - 801. Итого - 543605.

Если из 1,7 отнять 0,543, будет 1,157, то есть на Украину никак не остается 1,5 млн. А остальные? Бред!

А я понял! Академик не знал, что Украина входила в СССР!

3. Кстати, последовательная, по месяцам убыль не может быть от голода. Еда как беременность - или есть или нет. Ну представьте, с сентябрь 32-го еды нет. Нет вообще. Через 3-4 недели подъели нормальную еду. 4-5 недель кошки-собаки. Дальше уже иллюзия еды. То есть где-то (как и в 21-м году) в декабре должен начаться резкий падеж людей, и по затухающей идти к весне.

Это ведь единственная книга в мире, где подводится обобщающий итог общероссийского поиска! Но ведь это маразм!

Перехожу к самой интересной цифре. Кто-то вспомнил, что положено (тем же Херстом-Конквистом) считать 6 млн. трупов, а ты, скотина, больше 1,5 млн. не смог насчитать! Найти хоть кого, кто подтвердит, 6 миллионов!

"Население Советского Союза: 1922-1991. М., 1993. Составители: Е.М. Андреев, Л.Е. Дарский, Т.Л. Харькова. Внимание! Академик пишет: (Купцов: - обратите внимание на стиль) "Они свидетельствуют, что в 1933 г. по отношению к 1932 г. число родившихся уменьшилось на 292 тысячи, тогда как число умерших увеличилось на 6664 тыс. и превысило 11 млн. человек. Никогда ранее ни Россия, ни СССР не знали такого количества смертей. Советский Союз стараниями Сталина был превращен в огромное кладбище!»

А где обоснование?! Источники!? А Фиг Вам!!! Говорил Кот Матроскин!

Никаких ссылок ни на никакие источники! Вообще!!

«Сегодня нельзя определенно ответить на вопрос: преднамеренно ли статистики ЦУНХУ искажали цифровые показатели (если отчет шел Ежову или Сталину, я бы блин посмотрел на тех исказителей...) воспроизводства населения СССР? Но сам факт такого искажения не вызывает сомнения. Статистические материалы 1930-х гг. требуют не только критического отношения, но и внесения соответствующих поправок.»

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: