Лекция 1. Организационно-правовые основы криминалистической регистрации

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..6

Лекция 1. Организационно-правовые основы криминалистической регистрации………………………………………………………………………7

Вопрос 1. История становления и развития системы криминалистической регистрации в России……………………………………………………………7

ВВЕДЕНИЕ

Совершенствование деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений во многом связано с расширением использования современных научно-технических методов и средств. По известным объективным причинам все большую актуальность в получении разыскной и доказательственной информации приобретает использование материальных следов преступной деятельности.

Значительная часть криминалистически значимой информации, содержащейся в следах, должна быть обработана и сосредоточена в экспертно-криминалистических учетах, а затем использована при раскрытии и расследовании преступлений. Эффективность использования органами предварительного следствия информации, содержащейся в экспертно-криминалистических учетах, зависит от того, насколько своевременно они направят объекты в эти учеты, насколько правильно оценят ее.

Практика показывает, что при формировании криминалистических учетов имеются нерешенные проблемы. Одной из актуальных задач в информационным обеспечении раскрытия и расследования преступлений является тактически грамотное использование комплекса экспертно-криминалистических учетов. Расширение роли учетов в современной ситуации требует разработки эффективной системы их функционирования с учетом новейших достижений в области криминалистической и компьютерной техники.

Курс лекций вводит в круг правовых и организационных вопросов основ криминалистической регистрации, способствует выработке навыков и умений ведения всех видов учетов, освещает вопросы работы со справочно-вспомогательными картотеками и коллекциями.

Основная задача курса лекций– дать обучаемым представление обо всех аспектах, связанных с основами ведения учетно-регистрационной работы в органах внутренних дел.

Лекция 1. Организационно-правовые основы криминалистической регистрации

Вопрос 1. История становления и развитие системы

Понятие криминалистической регистрации. Научные и правовые основы формирования и использования криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений

До недавнего времени проблемам учения о криминалистической регистрации уделялось недостаточное внимание. Сейчас положение изменилось. Немало ученых-криминалистов, процессуалистов уделяют пристальное внимание рассмотрению и разработке ее теоретических и практических вопросов. Среди них можно выделить А. П. Аленина, Ф. Г. Аминева, А. Ф. Волынского, Е. И. Девикова, Р. Е. Демину, Е. П. Ищенко, В. Т. Лабузного, А. В. Пахомова, Е. Р. Россинскую, В. Ю. Федоровича, С. А. Ялышева и др.

И все же ряд теоретических и практических вопросов, таких как применение компьютерных технологий в криминалистической регистрации, не полностью решен. Эти вопросы нуждаются в более полном осмыслении и проработке.

В действующей системе правоохранительных органов России составной частью общей функционирующей системы регистрации выступает совокупность специфических криминалистических учетов. В последнее время в юридической литературе совокупность этих различных криминалистических учетов именуется «Криминалистической регистрацией»[26].

Учение о криминалистической регистрации является научной основой всей системы криминалистических учетов. Важнейшими теоретическими предпосылками криминалистической регистрации являются:

1. Положения диалектики об индивидуальности объектов материального мира.

Положения диалектики об объективной связи явлений и предметов окружающего мира и вытекающая из этого положения способность одних предметов отражать свои свойства на других предметах.

Лекция 2. ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНЫЕ

И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ УЧЕТЫ

ЛИТЕРАТУРА

1. Приказ от 09 июля 2007 года № 612 ДПС Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации.

2. Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. / Под общ. ред. В.П. Сальникова. – Изд. 2-е, перераб. и доп., – М: ГУК МВД России, 2004.

3. Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. – М.: Норма, 2006.

Лекция 3. Экспертно-криминалистические учеты, ведущиеся в отделах криминалистических экспертиз и исследований ЭКП РФ

Не подлежит постановке на учет самодельно изготовленное дульнозарядное огнестрельное оружие и обрезы длинноствольного огнестрельного оружия. Кроме того, не целесообразно помещать в картотеку образцы самодельного оружия упрощенной конструкции, изготовленные без использования станочного оборудования.

Картотека самодельного огнестрельного оружия формируется из информационных карт установленного образца «Форма ИК-4», в которых указываются следующие данные:

Общие сведения:

- регистрационный номер информационной карты, состоящий из расположенных в установленных графах и последовательности следующих групп цифр:

– первая группа (два знака) – код вида экспертно-криминалистического учета;

– вторая группа (четыре знака) - код МВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации, ОВДТ, ОВДРО, на территории которого совершено преступление (в соответствии с классификацией ГИАЦ МВД России);

– третья группа (четыре знака) – код горрайлиноргана, на территории которого совершено преступление (в соответствии с классификацией ИЦ МВД, ГУВД, УВД, ОВДТ, ОВДРО для горрайлинорганов);

– четвертая группа (два знака) – две последние цифры года постановки объекта на учет;

– пятая группа (шесть знаков) – последние шесть знаков номера уголовного дела (иного дела, материала).

- статья УК РФ (вид преступления);

- адрес (место происшествия, изъятия оружия);

- дата совершения преступления;

- обстоятельства дела (краткая фабула);

- данные о владельце оружия (у кого изъято, Ф.И.О.);

- орган расследования (инициатор проверки, адрес, телефон);

- кем составлена карта (экспертное подразделение, адрес, телефон);

- номер и дата экспертизы (исследования);

- данные эксперта или специалиста (Ф.И.О., подпись);

- результаты проверки по учету. В случае положительного результата

номер ИК объекта, с которым установлено совпадение.

Служебные отметки (сведения о самодельном огнестрельном оружии):

- тип оружия, вид оружия, калибр, применяемый патрон (элементы раздельного заряжания);

- размерные характеристики оружия (длина, высота, ширина);

- характеристики канала ствола (длина, количество нарезов, направление, ширина и угол наклона);

- способ крепления ствола;

- характеристики ударно-спускового механизма;

- механизм удаления гильзы;

- принцип работы автоматики оружия;

- устройство возвратного механизма;

- предохранительные устройства.

- другие характеристики и отличительные особенности (количество камор барабана, емкость магазина, маркировочные обозначения);

- наличие устройства подавления звука выстрела «глушителя» (его конструктивные признаки, способ крепления к оружию, параметры резьбы для глушителя – шаг резьбы, число витков);

- наличие в конструкции частей и деталей стандартного оружия, не прошедших полный цикл технологической обработки – заготовок, полуфабрикатов);

- механизмы, подвергшиеся переделке (только для переделанного оружия);

- наиболее выраженные признаки станочного оборудования, инструментов, селективной сборки.

На оборотной стороне карты наклеиваются фотоснимки общего вида оружия (вид слева и вид справа), фотоснимок оружия в разобранном виде и детальный фотоснимок (и) наиболее характерных особенностей на частях и деталях оружия.

Заполнение информационных карт на самодельное огнестрельное оружие должно осуществляется в соответствии с установленными правилами.

После производства экспертного исследования, по результатам которого оружие отнесено к одной из категорий самодельного огнестрельного оружия, оно ставится на региональный учет и помещается в соответствующую информационно-справочную коллекцию ЭКЦ МВД, ГУВД, УВД, УВДТ, ЭКП УВД (ОВД) на закрытых территориях и режимных объектах. Один экземпляр информационной карты на оружие направляется в ЭКЦ МВД России для постановки на федеральный учет.

При постановке на экспертно-криминалистический учет самодельного огнестрельного оружия руководитель экспертного подразделения направляет инициатору производства экспертизы (исследования) ходатайство о принятии решения о передаче оружия в ЭКП в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Хранение самодельного огнестрельного оружия организуется в органах внутренних дел в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России.

Оружие должно храниться в условиях исключающих его порчу, утерю, хищение, а также несанкционированный доступ к нему – в запирающихся металлических шкафах в специально отведенной комнате, оборудованной средствами централизованной охранной сигнализации и пожаротушения.

Срок хранения информационных карт на учете и самодельного огнестрельного оружия в информационно-справочной коллекции ЭКП – не менее шести лет.

По истечении сроков хранения огнестрельное оружие возвращается органу расследования или уничтожается в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами МВД России.

Формирование и ведение картотеки дополнительно целесообразно осуществлять в виде электронной базы данных. При этом в ЭКЦ МВД России также дополнительно могут направляться электронные копии информационных карт на самодельное оружие.

ЛИТЕРАТУРА

1. Приказ МВД России № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» от 10.02.2006 года.

2. Методические рекомендации по ведению экспертно-криминалистических учетов,порядку заполнения информационных карт № 37/1-2627 от 01.06.06 г.

3. Гринченко С. В., Латышов И. В., Рыжков В. В. «Возможности получения оперативно-розыскной информации о едином источнике производства самодельного огнестрельного оружия» // Экспертная практика. М., 2002. №52.

4. Дронова О.Б. Вопросы целесообразности формирования, ведения и использования учетов следов подошв обуви и коллекций обуви, их оставивших // Актуальные проблемы трасологической и судебно-баллистической экспертиз: материалы межвуз. науч.-практ. конф.. – Волгоград, ВА МВД РФ, 2006.

5. Исследование денежных билетов, ценных бумаг и документов, изготовленных средствами электрофотографии: метод. рекомендации. – М., 1998.

6. Стариков Е. В., Белоусов А. Г., Белоусов Г. Г. Определение вида копировально-множительных устройств, используемых при подделке денежных билетов, ценных бумаг и документов: метод. рекомендации. – М. 2000.

7. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. д.ю.н., проф. Т. В. Аверьяновой, к.ю.н. В. Ф. Статкуса. – М.: КноРус, Право и закон, 2003. – С. 252–254.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данный курс лекций является составной частью программы подготовки экспертов-криминалистов по дисциплине «Криминалистическая регистрация». Курс лекций подготовлен с учетом современных тенденций в деятельности правоохранительных органов, обусловленных тем, что современное общество становится все более информатизированным, в котором информация считается не менее важным ресурсом, чем материальные или энергетические. Это означает качественное изменение природы противостояния социально-аномальной среды и правоохранительных органов: от силового – к основанному на информационном превосходстве.

Актуальность этого тезиса предопределяет необходимость сбора максимального количества информации. Кто в этом преуспеет, тот получит реальные шансы результативного выбора и оптимизации тактики действий. Информация, добываемая и используемая в целях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, это данные о лицах, предметах, фактах, событиях и процессах, получаемые в соответствие с законами, касающимися правоохранительной деятельности, материально зафиксированные и систематизированные. Решению этих вопросов посвящен один из разделов криминалистики – криминалистическая регистрация.

Авторы осознают всю сложность проблемы комплексного изучения различных сфер криминалистической регистрации, охватывающей многообразные виды учетов, справочных баз данных и автоматизированных поисковых систем. Поэтому при подготовке этого курса были обобщены данные, изложенные в различных научных и учебно-методических работах. Следует отметить, что большая часть использованных работ имеет узкую направленность, многие вопросы в них изложены фрагментарно и в отрыве друг от друга, отдельные из них были выпущены малыми тиражами. Авторы представленного курса лекций поставили себе задачу объединить имеющуюся, порой разрозненную информацию о различных видах криминалистической регистрации в единый курс. В этой связи актуальным является написание учебного материала доступным для экспертов-криминалистов языком.

Данный курс лекций будет полезен не только курсантам и слушателям учебных заведений МВД России, изучающим дисциплину «Криминалистическая регистрация», но и сотрудникам экспертно-криминалистических подразделений, принимающим участие в формировании, ведении и использовании баз данных криминалистических учетов в правоохранительной деятельности.

[1] См.: Заблоцкий П. Н. Совершенствование деятельности по использованию криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук ∕ науч. рук. Н. И. Кулагин – Волгоград: ВА МВД России, 2005. – С.13.

[2] См.: Бастрыкин А. И. Дактилоскопия. Знаки судьбы. – СПб.: Ореол, 2004. – С. 51 – 52.

[3] См.: Там же. – С. 54 – 55.

[4] См.: Гейндель Р. «Дактилоскопия» и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений. - М., – 1927. – С. 233 – 234.

[5] См.: Там же. – С.59.

[6] См. подробнее: Заблоцкий П. Н. Указ. соч.– С.15 – 16.

[7] См.: Бастрыкин А. И. Указ. соч. – С. 61.

[8] См.: Там же. – С. 65 – 73.

[9] См.: Там же. – С. 71 – 73.

[10] Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – Перепеч. с изд. 1908 г. – М.: ЛексЭст, 2002. – С. 324.

[11] См.: Криминалистическая экспертиза: курс лекций. – Вып. 4: Портретная экспертиза / редкол.: Т.Г. Шаова – Волгоград, 1997. – С. 8 – 9.

[12] Гросс Г. Указ. соч. – С. 328.

[13] См.: Торвальд Ю. Век криминалистики. – М.: Прогресс, 1990. – С. 53–54.

[14]См.: Гейндель Р. Указ. соч. — С. 100, 102.

[15] Заблоцкий П.Н. Указ. соч. – С. 19.

[16] См.: Бастрыкин А. И. Указ. соч. – С. 176 – 179.

[17] См.: Органы внутренних дел России: история становления и развития: учеб. пособие / под ред. А.Г. Фастова – Волгоград: ВА МВД России, – 2005. – С. 81.

[18] См.: Мулукаев Р. С., Епифанов А. Е., Чабан О. К. История отечественных органов внутренних дел в материалах их информационных подразделений: учеб. Пособие. –Волгоград: ВЮИ МВД России, 1977. – С. 29–30.

[19] См.: Там же. – С. 33 – 39.

[20] См.: Заблоцкий П.Н. Указ. соч.. – С.21 - 22.

[21] См.: Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994. — С. 76.

[22] См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. – М., 1987. – С. 163.

[23] См .: Белкин Р. С.. Винберг А. И. История советской криминалистики. Формирование частных криминалистических теорий (1940-е — 1950-е годы): учеб. пособие. – М.: Академия МВД СССР, 1983. — С. 43.

[24] См. подробнее: Заблоцкий П. Н. Указ. соч.– С.27 – 31.

[25]См.: Криворотов А. И. Теоретические аспекты и практика применения компьютерных технологий в криминалистических учетах: автореф. дис.... канд. юрид. Наук. - Волгоград, 2003. — С. 10.

[26] Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспектива. Общая и частная теория. – М., 1987. С. 161 – 177.

[27] См.: Волынский А. Ф., Россинская Е. Р. Криминалистическая регистрация. – М.: ВЮЗШ МВД России, 1982. С. 3–4.

[28] См.: Компьютерные технологии в юридической деятельности. / Под ред. Н. С. Полевого, В. Н. Крылова. – М.: БЕК, 1994. – С.48.

[29] См.: Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. – М.: Сов. законодательство, 1924. – С. 6; Якимов И. Н. Криминалистика. Учебник. – М.: Сов. законодательство, 1925. – С. 28.

[30] См.: Криминалистика: Учебник. / Отв. ред. С. П. Митричев, М. П. Шаламов. – М.: Юрид. лит., 1966. – С. 232.

[31] См.: Криминалистика: Учебник. Т. 1 / под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. – М.: ВШ МВД СССР, 1969. – С. 350.

[32] См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теория. – С. 161 – 177.

[33] См.: Системный анализ и структура управления. (Книга восьмая) / под общ. Ред. проф. В. Г. Шорина. – М.: Знание, 1975; Юдин Б. Г. Системный подход и принцип деятельности. – М.: Наука, 1978; Исследование операций: учебник / под ред. Б. Н. Юркова – М.: Издание ВИА, 1990.

[34] См.: Овчинников Н. Ф. Категория структуры в науках о природе // Структура и формы материи. – М.: Наука, 1967. – С. 11.

[35] См.: Афанасьев В. Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. – 1973. – С. 6.

[36] См.: Тюхтин В. С. Отражение, системы, кибернетика. – М.: Наука, 1972. – С. 11.

[37] См.: Большой энциклопедический словарь. Т. 2. – М.: Сов. энциклопедия,1991; Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. – М.: Мысль,1984. – С. 116.

[38] См.: Свидерский В. И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. – М., 1965. – С. 135.

[39] См.: Овчинников Н. Ф. Понятие материи и современные знания о ее структуре // Вопросы философии. – № 11. – 1967. – С. 165.

[40] См.: Урсул А. Д. Природа информации. – М.: Политиздат, 1968. – С. 97.

[41] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории. Т. 2 – М.: Юристъ, 1997. – С. 182.

[42] См.: Хвыля-Олинтер А. Информация в борьбе с преступностью // Профессионал. – 1999. – № 5 (31). – С 35.

[43] См.: Кирин В. И. О нормативно-правовом регулировании информационных отношений в органах внутренних дел // Информатизация правоохранительных систем. Часть 1: сб. тезисов докладов VI Международной конференции. – М.: Академия управления МВД России, 1997. – С. 12.

[44] См., например: О милиции: федер. закон - с изменениями от 25 июля 2002 г. – М.: Инфа-М, 2002. (Федеральный закон. Вып. 68).

Далее: необходимо учитывать изменения законодательных актов на данный период.

[45] См., например: Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. – № 33. – Ст. 3349.

[46] См., например: Об информации, информатизации и защите информации: федер. закон от 20 февраля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. – № 8. – Ст. 609. (№ 24-ФЗ с изменениями от 10 января 2003г.).

[47] См., например: О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: федер. закон от 25 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. – № 31. – Ст. 3806. (№ 128-ФЗ с изменениями от 9 марта2001 г., 25 июля 2002 г.).

[48] См., например: О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 21 июля 1998 г.. №117-ФЗ, от 9 марта 2001 г. №25-ФЗ, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. №14-П).

[49] См., например: Об оружии: федер. закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 21, 31 июля, 17 декабря 1998 г., 19 ноября 1099 г., 10 апреля 2000 г., 26 и 5. юля, 8 августа 2001 г., 27 ноября 2001 г., 25 июня, 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.)

[50] См.: О мерах по предупреждению бродяжничества и попрошайничества: Указ Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. №1815.

[51] См.: Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию в органы внутренних дел: Постановление Правительства Российской Федерации №1543 от 25 декабря 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1999 г. – №1. – Ст.1930.

[52] См.: Концепция правовой информатизации России. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 г. // САПП. – 1993. – Ст.2521.

[53] См.: Компьютерные технологии в юридической деятельности: учеб. Практ. пособие / под ред. Н. Полевого, В. Крылова. – М.: БЭК, 1994. – С. 258.

[54] См.: Аминев Ф. Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: автореф. Дис… канд. юрид. наук. – Уфа, 2001.

[55] Хвыля-Олинтер А. – Указ. соч. – С 35.

[56] См., например: Криворотов А. И. Указ. соч.

[57] Хвыля-Олинтер А. – Указ. соч. – С 35.

[58] См.: Калюжный Р. А., Ткаченко В. И. Правовые и организационные основы использования автоматизированных систем в борьбе с преступностью: учеб. пособие. – Киев: Киевская высшая школа МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1991.

[59] См.: Минтиненко С.Н. «Всеобщее» дактилоскопирование в России: проблемы и реалии // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л. Г. Эджубова, Н. Н. Богданова. – М., 2002.

[60] См.: Ялышев С. А. Криминалистическая регистрация: учеб. пособие. – М.: Академия управления МВД РФ, 1999. – С.41.

[61] См.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Частные криминалистические теории. Т. 2. – М., 1978. – С. 188.

[62] См.: Белкин Р. С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. – М.: Юрид. лит., 1987. – С. 161–167; Волынский А. Ф., Россинская Е. Р. Криминалистическая регистрация: лекция. М., 1992; Ансаликов А. И., Хатынов Р. И. Система криминалистической регистрации в органах внутренних дел Российской Федерации: лекция. – Уфа, 1995.

[63] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. – М., 1997. – С. 181–182.

[64] См.: Возгрин И. А. Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учета // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. – Л.,1972. С.6– 11.

[65] См.: Криминалистика. – М., 1969. – Т 1. – С. 351.

[66] См.: Евсюнин И.Н. К вопросу о понятии и сущности криминалистических учетов оперативно-технических аппаратов МВД СССР // Сборник статей адъюнктов и соискателей. – М.,1971. С. 78.

[67] Ищенко П. П. О необходимости создания нового криминалистического учета для борьбы с организованной преступностью. // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. – Екатеринбург, 1992. – С. 66 – 70.

[68] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. – М.: Юристъ, 1997. – С.379–402.

[69] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. – М., 1997. – С. 195.

[70] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. Т. 1. – М.: Юристъ, 1997. – С. 381.

[71] См.: Человек как источник криминалистически значимой информации: материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции / под ред. А. М. Зинина, М. Н. Шухнина: в 2 ч. Часть 1. – Саратов: СЮИ МВД России, 2002; Корноухов В. Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. – Красноярск: Красноярский ун-т, 1982; Божченко А. П. Установление личности на основе генетического анализа, дерматоглифических признаков пальцев рук: автореф. дисс… канд. мед. наук. – М., 2000; Ялышев С. А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Академии управления МВД России, 1998; Первухина Л. Ф. О перспективах создания универсальной информационной системы криминалистического назначения // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе / Под ред. В. Ф. Филимонова. – Томск: Томский ун-т, 1989.

[72] См.: Россинская Е. Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. – М., 2001. – С. 23 –24.

[73] См.: Авчаров И. В. Борьба с киберпреступностью // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов: сб. тр.ХI Междунар. науч. конф. – М., 2002. – С. 192.

[74] См.: Авчаров И. В. Указ соч. – С. 210 – 211; Нехорошев А. Б., Гурьянов К. В. Организация подготовки экспертов судебной компьютерно-технической экспертизы // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов: межвуз. Сборник. – Саратов: СЮИ МВД России, 2003. – С. 19 – 43; Бачила В. В., Козлов В. Е. К вопросу о подготовке кадров в сфере противодействия компьютерной преступности // Управление защитой информации. – 2002. – Том 6. – № 3. – С. 369 – 373.

[75] Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 10.02.2006 года № 70.

[76] См.: Методические рекомендации по ведению экспертно-криминалистических учетов,порядку заполнения информационных карт № 37/1-2627 от 01.06.06 г.

[77] См.: Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. д.ю.н., проф. Т. В. Аверьяновой, к.ю.н. В. Ф. Статкуса. – М.: КноРус, Право и закон, 2003. – С. 252–254.

[78] См.: Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. д.ю.н., проф. Т. В. Аверьяновой, к.ю.н. В. Ф. Статкуса. – М.: КноРус, Право и закон, 2003. – С. 271.

[79] См.: Методические рекомендации по ведению экспертно-криминалистических учетов,порядку заполнения информационных карт № 37/1-2627 от 01.06.06 г.

[80] См.: Методические рекомендации по ведению экспертно-криминалистических учетов,порядку заполнения информационных карт № 37/1-2627 от 01.06.06 г.

[81] См.: Методические рекомендации по ведению экспертно-криминалистических учетов,порядку заполнения информационных карт № 37/1-2627 от 01.06.06 г.

[82] См.: Методические рекомендации по ведению экспертно-криминалистических учетов,порядку заполнения информационных карт № 37/1-2627 от 01.06.06 г.

[83] См.: Гринченко С. В., Латышов И. В., Рыжков В. В. «Возможности получения оперативно-розыскной информации о едином источнике производства самодельного огнестрельного оружия» // Экспертная практика. М., 2002. №52. – С. 57–62.

[84] См.: Стариков Е. В., Белоусов А. Г., Белоусов Г. Г. Определение вида копировально-множительных устройств, используемых при подделке денежных билетов, ценных бумаг и документов: метод. рекомендации. – М. 2000. – С. 31.

[85] См.: Исследование денежных билетов, ценных бумаг и документов, изготовленных средствами электрофотографии: метод. рекомендации. – М., 1998. – С. 24.

[86] См.: Дронова О.Б. Вопросы целесообразности формирования, ведения и использования учетов следов подошв обуви и коллекций обуви, их оставивших // Актуальные проблемы трасологической и судебно-баллистической экспертиз: материалы межвуз. науч.-практ. конф.. – Волгоград, ВА МВД РФ, 2006. – С 108–109.

[87] См.: Дронова О.Б. Указ. соч. – С. 109.

[88] Объектами данного вида учета являются следы отжима, перекуса и иные трасологические следы с достаточной степенью отображения индивидуальных особенностей следообразующих инструментов.

[89] Далее – «учеты трасологических следов».

[90] При необходимости делается несколько фотоснимков по правилам линейной панорамной фотосъемки.

[91] Werret D.J. DNA-fingerprinting // International criminal police review. – 1987. – V. 408.

[92] Под биологическими следами в настоящей Инструкции понимаются кровь, сперма, слюна, волосы, фрагменты тканей тела и иной биологический материал человека.

[93] Далее – МВД, ГУВД, УВД.

[94] Далее – УВДТ.

[95] Далее – УВДРО.

[96] См.: Яковлев А.А. Методические рекомендации по получению идентификационной и розыскной информации при установлении личности погибшего по неопознанному трупу. – Волгоград: ЭКЦ ГУВД Волгоградской области, 2006.

[97] Пример – «карта № 3/5».

[98] См.: Криминалистика: учебник для экспертов-криминалистов / под ред. Проф. А.Г. Филиппова. – М.: ООО Изд. «Юрлитинформ», 2005. – С. 40.

[99] Такая работа особенно активно ведется в центральных экспертных подразделениях МВД РФ, лабораториях МЮ РФ. Экспертные заключения (их фрагменты), как правило, оформляются на стендах.

[100] См.: Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. 2-е изд., испр. и доп. (под ред. д-ра юрид. наук, проф. Е.П. Ищенко) – М., 2005.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..6

Лекция 1. Организационно-правовые основы криминалистической регистрации………………………………………………………………………7

Вопрос 1. История становления и развития системы криминалистической регистрации в России……………………………………………………………7

Вопрос 2. Правовые основы криминалистической регистрации. (Понятие, содержание, правовые основы и система криминалистической регистрации)…………………………………………………………………....18

2.1. Понятие криминалистической регистрации. Научные и правовые основы формирования и использования криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений………………………………………………….18

2.2. Система, задачи и цели криминалистической регистрации…………….40

Лекция 2. Централизованные оперативно-разыскные и криминалистические учеты ………….…………………………………………………………………55

Вопрос 1. Оперативно-справочные учеты………………………………….…55

Вопрос 2. Назначение, порядок формирования и ведения централизованных криминалистических и разыскных учетов…………………………………….66

Вопрос 3. Виды централизованных криминалистических и разыскных учетов……………………………………………………………………………74

Лекция 3. Экспертно-криминалистические учеты, ведущиеся в отделах криминалистических экспертиз и исследований ЭКП РФ…………………..112

Вопрос 1. Формирование, ведение и использование учетов следов рук……………………………………………………………………………….112

Вопрос 2. Формирование, ведение и использование учета самодельных взрывных устройств……………………………………………………………123

Вопрос 3. Формирование, ведение и использование учета самодельного огнестрельного оружия………………………………………………………...127

Вопрос 4. Формирование, ведение и использование учета пуль, гильз и патронов со следами нарезного огнестрельного оружия, изъятых с мест происшествий…………………………………………………………………..133

Вопрос 5. Формирование, ведение и использование учета контрольных пуль и гильз утраченного, служебного, гражданского оружия с нарезным стволом, боевого ручного стрелкового оружия………………………………………..138

Вопрос 6. Формирование, ведение и использование учетов поддельных денежных билетов, ценных бумаг и документов и монет………………….139

Вопрос 7. Формирование, ведение и использование учета следов подошв обуви, следов орудий взлома, следов шин автотранспортных средств, микрообъектов…………………………………………………………………145

Вопрос 8. Формирование, ведение и использование учета субъективных портретов разыскиваемых лиц……………………………………………….154

 

Лекция 4. Экспертно-криминалистические учеты, ведущиеся в отделах специальных экспертиз и исследований ЭКП РФ………………………….161

Вопрос 1. Формирование, ведение и использование данных ДНК биологических объектов………………………………………………………161

Вопрос 2. Формирование, ведение и использование фонограмм речи (голоса) неустановленных лиц………………………………………………………….169

Вопрос 3. Формирование, ведение и использование краниологического учета (учет черепов неопознанных трупов)…………………………………………179 ((__lxGc__=window.__lxGc__||{'s':{},'b':0})['s']['_228467']=__lxGc__['s']['_228467']||{'b':{}})['b']['_699615']={'i':__lxGc__.b++};

12345678910Следующая ⇒

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

---

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: