Понятие третьих лиц в гражданском процессе

Гражданский процессуальный кодекс РК среди участвующих в деле называет третьих лиц (ст. 44 ГПК). Они подразделяются на две группы: 1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 52 ГПК), 2) третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 53 ГПК). Характерны общие и специфические черты, свойственные каждому виду третьих лиц.

1) данные субъекты отнесены законом к лицам, участвующим в деле, что определяет их правовое положение и совокупность прав;

2) третьи лица имеют определенную степень заинтересованности в исходе дела. Эта заинтересованность различна у каждого из видов, но важно, что она есть. Например, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора заинтересовано в исходе дела, потому что к нему впоследствии может быть предъявлен регрессный иск;

3) решение по делу значимо для третьих лиц, но это значение зависит от их вида:

• для третьего лица с самостоятельными требованиями решение содержит ответ на заявленные притязания по предмету спора;

• для третьего лица без самостоятельных требований решение суда имеет преюдициальное значение;

3) интересы третьих лиц не совпадают с интересами первоначальных истцов и ответчиков;

4) третьи лица вступают или привлекаются в начатый гражданский процесс. Третье лицо, заявляя самостоятельные требования на предмет спора, вступает в начатый процесс путем подачи иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлекается в качестве такового судом.

Таким образом, третьи лица — это лица, участвующие в деле, которые вступают или привлекаются в начатый процесс, имеют определенную заинтересованность в исходе дела, так как решение может повлиять на их права и обязанности.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Суд рассматривает иск Абаева к Абаевой о разделе дома, находящегося на праве общей собственности. После начала слушания дела Жанаева, мать Абаевой, обращается в суд с заявлением, утверждая, что дом является ее собственностью и был построен на ее деньги. Дочь и зять вселились в дом позже, не обладают правом собственности на него.

Очевидно, что истцом - по делу является Абаев, ответчиком — Абаева. Интересы Жанаевой не совпадают ни с интересами истца, ни с интересами ответчика. Она выступает третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора. Это — упрощенная модель участия в суде третьего лица названного вид. Рассмотрим на данном примере черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: 1) являются субъектами спорного материального правоотношения. В нашем примере Жанаева, Абаев и Абаева — субъекты одного спорного материального правоотношения — отношения собственности на дом;

2) вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение их к судебному разбирательству не допускается в силу принципа диспозитивности. Однако суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может порекомендовать конкретным субъектам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;

3) вступают в процесс путем подачи искового заявления;

4) вступают в начатый процесс до вынесения решения по делу;

5) могут быть как гражданами, так и юридическими

6) могут претендовать на весь предмет спора или на его часть. В приведенном примере Жанаева претендовала на весь дом;

7) имеют интересы, которые, как правило, противостоят интересам обеих сторон, но могут противоречить и интересам одной из них. В нашем примере они противостояли интересам и истца, и ответчика. Но возможен и другой пример: А. предъявил иск к своему соседу Д. о выселении из квартиры. В процесс вступает третье лицо с самостоятельными требованиями о выселении из данной квартиры А. Здесь притязания третьего лица обращены лишь к одной из сторон;

8) заявляют свои требования на тот же предмет, что и стороны по делу.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, во многом сходны с истцами. Практически, предъяви третье лицо иск раньше, оно стало бы истцом. Если суд не допустит третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, до участия в процессе, то оно вправе подать иск и в итоге становится истцом в другом процессе. Более того, из перечисленных выше черт третьего лица для истцов также характерны все, кроме обозначенных в пунктах 4 и 7. Поэтому очень важно отличать таких третьих лиц от соистцов.

Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, от соистцов наглядно представлено в таблице.

Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, противоположны, как правило, интересам истца и ответчика

Как правило, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, противостоят и истец, и ответчик

Порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Длявступления в процесс необходима подача искового заявления, составленного по всем правилам, предъявляемым законом к данному документу. Судья (суд) выносит определение о допуске в дело третьего лица. Если к моменту его вступления в дело оно уже слушалось, то разбирательство откладывается. Определение о допуске в процесс третьего лица и об отказе в допуске не подлежит частному обжалованию. У не допущенного в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, есть право подать иск и выступить в качестве истца в новом процессе.

Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, обладают теми же правами, несут те же обязанности, что и стороны. В соответствии со ст. 47 ГПК они имеют общие права, распространяющиеся на всех лиц, участвующих в деле. В силу ст. 49 ГПК на них распространяются и специальные права сторон.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Раньше третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, назывались "пособниками стороны". В самом названии определена их сущность — участие этих лиц в гражданском процессе не сопряжено с самостоятельными притязаниями на предмет спора. В качестве примера можно привести дела о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В результате дорожно-транспортного происшествия троллейбус совершил наезд на пешехода. Здоровью пешехода причинен вред, о возмещении которого он просит в суде. Истцом по делу является пешеход, ответчиком — владелец источника повышенной опасности, т. е. трамвайно-троллейбусное управление. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика выступает водитель троллейбуса, совершивший наезд. В решении по иску о возмещении причиненного вреда здоровью суд разрешает спор между истцом и ответчиком. Факты, установленные этим решением, не должны доказываться вновь при предъявлении трамвайно-троллейбусным управлением регрессного иска к водителю троллейбуса.

Из данного примера очевидна разница между третьими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора и без таковых.

Черты третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

1. Такое лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком. Так, в нашем примере истец и ответчик связаны материально-правовым отношением по возмещению причиненного вреда. Между ответчиком и третьим лицом — трудовые правоотношения.

Можно привести еще один пример. Из гардероба института украдено пальто. Истцом является гражданин, чье пальто украли, ответчиком — соответствующая организация, а третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, — гардеробщик. Если между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора хранения, то между ответчиком и третьим лицом — трудовые правоотношения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, действует в процессе автономно.

2. Между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и противоположной стороной не существует материально-правовых отношений,

3. Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, — материально-правовая заинтересованность. Наиболее часто она выражена в возможности предъявления регрессного иска, но не исключена и другая заинтересованность. Например, к участию в деле о взыскании алиментов, если ответчик уже платит алименты на содержание других лиц, последние привлекаются в качестве третьих лиц. Такой подход обусловлен тем, что если иск будет удовлетворен, то уменьшится взыскание на их содержание. Здесь не возникает регрессного требования, но существует иная юридическая заинтересованность в исходе дела.

4. Решение суда для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, имеет преюдициальное значение. Следует отметить: чтобы такая преюдициальность возникла, необходимо привлечь третье лицо к процессу на основе определения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, может вступить в процесс по собственной инициативе или быть привлеченным к нему по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлекаются по ряду семейных дел. Например, к матери предъявлен иск о лишении ее родительских прав. Суд, установив, что отец ребенка проживает в другой местности и в настоящее время находится во втором браке, привлекает его в качестве третьего лица. Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, выступают на стороне ответчика. Но возможно их участие и на стороне истца. Например, в результате уступки требований новый кредитор предъявил иск в суд к должнику. Суд вправе привлечь в качестве третьего лица на стороне истца первоначального кредитора.

Вступление третьего лица в процесс допустимо до вынесения судом решения по делу.

При этом в одном и том же процессе не рассматривается первоначальный и регрессный иск При рассмотрении первоначального иска разрешается спор между истцом и ответчиком. В основе данного правила лежат нормы материального права: право регрессного требования возникает после исполнения обязательства соответствующим лицом. Напомним, что решение по первоначальному иску обладает преюдициальностью для рассмотрения регрессного требования, то есть факты, установленные в решении по первому делу, не подлежат новому доказыванию.

Права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, уже, чем права сторон. Они пользуются правами лиц, участвующих в деле (ст. 47 ГПК), но не могут изменять основание и предмет иска, увеличивать или уменьшать исковые требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, требовать принудительного исполнения решения (ст. 49 ГПК), к ним не предъявляется встречный иск, так как это не сторона спорного материального правоотношения. Вместе с тем они вправе присоединиться к апелляционной жалобе лица, на стороне которого участвовали в процессе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, надо отличать от соучастников.

Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает. При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом и соответствующей стороной, между соистцами и соответчиками.

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: