Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







КАК СПРАВЛЯТЬСЯ С РЕВНОСТЬЮ?





Мы женаты три года, ребенку полтора. Так получилось, что работаю только одна я, а муж сидит дома с ребенком. И когда я возвращаюсь вечером домой, я все чаще вижу, что он гуляет во дворе с сыном... и с одинокой соседкой по площадке. На все мои недовольства он спокойно отвечает, что соседка просто любит детей. Неужели моя ревность и вправду не имеет никаких оснований?

Анжела, 25 лет

Вспомним снова, что ревность - страх потери власти над объектом. В вашем случае этим "объектом" для вас является собственный муж. В самом деле, можно говорить о том, что вы определенным образом властвуете над ним. Как-никак вы - основной добытчик в доме. А супруг выполняет роль домохозяйки. Таким образом, ваш муж социально дезадаптирован, а проще говоря, перестал чувствовать себя мужчиной. И прогулки в компании соседки вполне могут проходить по его инициативе, в основном по двум причинам.

Первая причина. Не забывайте о том, что в нашем не совсем цивилизованном обществе мужчина-нянька вызывает не самые лестные мнения (а вашему мужу только этого не хватало вкупе с тем, что он уже и так не ощущает себя полноценным членом общества). Поэтому в качестве определенной защиты от осуждения окружающих он приглашает для прогулок женщину, чтобы казалось, что ребенок все-таки в женских руках.

Вторая причина. Вашему супругу необходимо все же каким-то образом ощущать свою мужественность. И если даже соседка с ним флиртует, таким образом она лишь компенсирует в глазах вашего супруга его социальную обесцененность. Причем независимо от того, есть у него самого какие-то виды на соседку или нет. Но если ситуацию пустить на самотек, все может зайти достаточно далеко.



Как быть вам? В первую очередь разобраться в собственных целях. А именно - насколько выгодно вам самой, что муж у вас сидит без работы и занят хозяйством? Может быть, вам ценно именно это ощущение власти над потерявшим свою значимость мужчиной? Если так, то ситуация достаточно опасна и для вас. Ведь если оставить вашего мужа в состоянии дезадаптации, этим может попытаться воспользоваться кто-то другой, точнее, другая. Если же вам он ценен как личность - срочно озаботьтесь вместе с супругом его социальным статусом. Позвольте ему почувствовать собственную значимость! Тогда он не будет искать этой значимости на стороне. Да и с ребенком не откажется погулять в одиночестве. А у вас не будет вообще никаких поводов для ревности.

 

Мы с мужем год не живем вместе. А теперь он заявил, что приводит женщину. У нас трехкомнатная квартира, и муж предложил: в одной комнате буду я, в другой - наш сын-подросток, а в третьей - он с новой подругой. Но я этого не вынесу - в конце концов буквально умру от ревности. Неужели мне остается только размен квартиры?

Александра, 38 лет

Я не знаю, в каких отношениях вы находитесь юридически, но, судя по тому, что вы сообщили, уже целый год, как ваша квартира в общем-то стала коммунальной. Но тогда почему вы так переживаете, что ваш сосед по коммуналке решил изменить свою личную жизнь? Ответ ясен, если вспомнить суть ревности. Хоть вы и не жили целый год супружеской жизнью, тем не менее какие-то права на мужа ощущали - даже считали его в чем-то своей принадлежностью (особенно если квартира тоже принадлежит вам). Но как только муж попытался окончательно выйти из-под контроля, тут же вспыхнула ревность. Ведь все это время вас не заботило, с кем он проводит досуг вне дома? А теперь он посмел на вашу площадь привести свою женщину!!!

Как вам действовать - это зависит от ваших планов. Если вы хотите вернуть мужа, даже если и прожили год как чужие люди, - что ж, это возможно, хотя и непросто. В таком случае общайтесь с ним как с незнакомым мужчиной, а не как с собственной вещью. Очаровывайте вашего супруга как совершенно нового человека. И очень может быть, что он посмотрит на вас по-другому и в результате откажется от новой женщины, тем более если юридически вы еще супруги. В этом случае вы сохраните жилплощадь в целости. Но может быть, вы только хотите надавить на подвластного вам человека, чтобы он не смел позволять себе никаких вольностей в ВАШЕМ доме? Если упорно не хотите приложить силы, чтобы в корне менять ситуацию, тогда, увы, вам, скорее всего, придется менять квартиру...

 

Мне кажется, что я болезненно ревную своего мужа. Мы вместе уже 7 лет. Год назад мы расставались, собирались подать на развод. Но он через месяц вернулся со словами: «Ты мне нужна. Я люблю тебя». Я знаю, что в это время у него была другая женщина. Появилась она через некоторое время. После этого мы лечились от венерического заболевания. Я смогла простить. Но теперь я просто схожу с ума, я боюсь повторения. Сама знаю, что извожу его допросами - где был, с кем, что делал, представляю его с другими женщинами. Я устала, но мне трудно от этого избавиться.

Инна, 25

Возможно, что ваша ревность действительно надуманная и болезненная. Более того, уж простите, но создается впечатление, что вы чуть ли не гордитесь перенесенным заболеванием - во всяком случае, этот факт вам приятен потому, что вы теперь можете чем-то уколоть и упрекнуть мужа. Вроде как перенесенная болезнь дает вам право сказать ему: «Вот, ты один раз уже меня заразил, теперь изволь отчитываться, где был и что делал!» Неудивительно, что он даже если не захочет, все равно будет ходить на сторону от такой пилежки.

Может быть, у вас просто стремление командовать. И вы надумаете любой повод для ревности, лишь бы заставить его оправдываться в том, что ничего не было. В конце концов, другая женщина была уже после того, как вы расстались, а потом он все равно вернулся к вам!

Так что если в принципе хотите жить счастливо с мужем - заведите, к примеру, собаку, чтобы было кем командовать помимо супруга. А если вам нужно именно мужем вертеть и заставлять его давать вам отчет - тогда примите к сведению, что долгой счастливой семейной жизни тут вряд ли можно ожидать!

 

Я знаю, что ему только со мной хорошо, но как дать ему понять, что я его судьба и чтобы больше не с кем не пробовал строить свои отношения?

Юлия, 31

Что сразу хочется сказать - «без комментариев».

Хотя вы наверняка помните один подобный случай - правда, общегосударственный: наша советская страна опустила на выходе железный занавес, никого не пускала за границу и всех хором заставляла распевать, как «хорошо в стране советской жить». Но если в ней действительно так хорошо - почему нельзя пустить людей посмотреть мир загнивающего капитализма? Да потому, что боялись - вдруг им там понравится? Так и вы: на каком основании вы решили за него, что ему хорошо, а что нет? Почему вы за него выбираете его судьбу? Вообще по своей природе человеку очень тяжело отказаться от того, что ему на самом деле приятно. Так что если он от вас порывается уйти - то значит, ему с вами не очень-то хорошо. Потом, вы ведь ему даже сравнить не даете, оттаскиваете от всех сразу - мол, а вдруг ему с кем-то будет и правда хорошо? В конце концов, вам нужен человек или власть над ним? Может быть, поэтому он порывается от вас уйти, что вы не даете ему никакой личностной свободы, лишаете права голоса - и хотите, чтобы он такой жизни еще и радовался?

 

Мы с мужем очень любим друг друга. Секс приносит нам обоим огромное наслаждение. Но, по неведомым мне причинам, я часто думаю о его бывших подругах. Меня это очень беспокоит. Иногда даже во время занятия любовью я представляю, что он занимается сексом не со мной, а со своей бывшей подругой. Иногда даже плачу, представляя, что у него были другие женщины. Как-то становится противно. Разумом понимаю, что это глупо - жить прошлым. Ведь сейчас он без ума от меня. Но на практике ничем не могу себе помочь. Часто расстраиваюсь из-за мыслей о его сексе с другими женщинами.

Алла, 24

Должен сказать, что в своих ощущениях вы не одиноки - многие женщины испытывают подобное волнение из-за того, что у их мужей когда-то были другие дамы. Причин этого много: возможно, женщина когда-то была брошена предыдущим своим знакомым (то есть и у нее были романы, хотя и неудачные), может, у нее просто патологическая ревность, вызванная ее личными внутренними комплексами, может, она даже скрытая мазохистка, и ей бессознательно нравится растравлять свою душевную рану... А может быть, она стремится быть "самой-самой-самой" во всем (так называемый комплекс отличницы) и ей неприятно, что когда-то ее любимый посмел уделять внимание другой (причем мало что меняет тот факт, что в это время она сама могла быть счастлива с другим или, что называется, еще пешком под стол ходила...)

В любом случае, как понятно, это глубинные проблемы самой женщины. И разобраться в их причинах - работа для психоаналитика. Поэтому, если вы хотите избавиться от этого, найдите хорошего специалиста, которому будете доверять. А если искать выход "малой кровью", то можно только посоветовать понять, что действительно глупо жить прошлым - ведь если зацикливаться на нем, то можно лишиться и светлого будущего, и счастливого настоящего. В конце концов, сколько у вашего мужа было женщин, - а выбрал-то он все-таки вас!

 

Почему я не могу поверить мужу? Сколько его знаю, постоянно сомнения насчет его верности. Он рассказывал мне о своей бурной молодости, мне было неприятно. Теперь мне кажется, что если он себя вел так тогда, значит будет вести себя так в браке.

Аня, 22

Здесь есть два варианта ситуации.

Первая: возможно, он вправду склонен к достаточно бурной жизни. И в таком случае действительно в браке не изменится. И рассказывал он о своих прошлых впечатлениях затем, чтобы, мол, в случае чего - ко мне никаких претензий...

И второй вариант: возможно, он совсем не такой, как вы его представили. Начнем с того, что понятие «бурная молодость» можно понимать по разному. Для иных женщин «бурная молодость» их мужчин - это одна девочка в детсаду, одна в школе и одна в институте. Мол, у него, кота такого, кто-то в принципе был до меня!!! Потом, как он вам это сказал, какими словами, с какой интонацией? Вообще, по какому поводу он с вами откровенничал? Ведь возможно, он действительно любит вас и хочет, чтобы между вами не оставалось никаких недомолвок. А вы на него озлились, что он всю жизнь не ждал вас, единственную, и теперь подозреваете его во всех смертных грехах...

И разумеется, в таких разных ситуациях и решения, и рекомендации будут разные!

 

Я живу с мужчиной, которого безумно люблю уже полгода. До этого я была его любовницей около 4-х лет. Но случилось, что он со своей гражданской женой расстался по ее инициативе, и не я была тому причиной. Теперь я безумно счастлива. Но меня постоянно мучает ревность, я не верю ему полностью (ведь я же была любовницей и на моем вакантном месте может появиться другая). Он, я надеюсь, не видит моих терзаний. Но я иногда плачу в подушку. У меня второй брак, если это можно так назвать.

Надя, 26

Действительно, вы правы: браком ваше нынешнее состояние назвать никак нельзя. Кстати, давайте разберемся с понятием «гражданский брак». Когда-то гражданским браком называли именно брак, зарегистрированный в органах ЗАГС - в противовес церковному. И соответственно, гражданская жена - это жена, с которой мужчина зарегистрирован в органах записи актов ГРАЖДАНСКОГО состояния. А то, что сегодня часто называют гражданским браком - это брак незарегистрированный, а согласно семейному кодексу, вообще и не брак даже, а сожительство. Так что «жена» вашего мужчины сама могла считать себя женой, и только. А для него наверняка она была обычной любовницей - точнее сожительницей, (любовницей более высокого ранга, с которой он живет и от которой ходит к вам). Опять же этакий гарем. А жены как таковой у него собственно и не было.

Неизвестно, почему он расстался с той женщиной - может быть, ей просто надоело быть любовницей, пусть и самой главной, а он сказал «не нравится - ну и уходи?»

И совершенно верно вы сомневаетесь в прочности вашего положения. Еще одна любовница у него будет наверняка (а то как-то не очень приятно, когда в гареме всего одна «жена»). Тут у вас скорее даже не ревность как страх потери власти, а обычный страх за свое собственное будущее, за свое положение и статус. Так что, как это ни грустно, если вас не устраивает положение любовницы, пусть даже и главной (причем не устраивает именно своей ненадежностью и тем, что ваш мужчина не берет на себя никакой ответственности за ваш союз) - не уйти ли вам тоже по вашей собственной инициативе? Понимаю, что вы его любите «безумно» - но не забывайте, что это слово происходит от выражения «без ума»...

 

Я и мой парень встречаемся уже 1,5 года. Началось все с невинных встреч, а затем переросло в более серьезные отношения. Но до меня он встречался с другой девушкой (и продолжает встречаться до сих пор). Если раньше я относилась к этому просто, то теперь я начала осознавать, что больше не хочу его делить ни с кем. На мою просьбу решить эту проблему, он ответил, что мы очень разные и нас нельзя сравнивать (хотя я не просила его сравнивать нас). Два раза я случайно видела их вместе и честно говоря, у меня внутри все разрывается от боли. Я решила уйти сама от него. Но до сих пор сомневаюсь в правильности своего решения. Друзья говорят, чтобы я ждала пока он выберет между нами, чтобы я не звонила ему первая. А я не знаю - что мне делать?

Люда, 22

Да друзья вам насоветуют много разного - только слушайтесь!...

Тут совершенно бессмысленно ждать, пока он выберет: он же вам ясно сказал, что выбирать он не собирается. Ему вы нужны обе. Он вами распоряжается по своей собственной прихоти, как вещами. И боюсь, ему абсолютно все равно - нравится вам это или нет.

И тут, уж извините, неважно, хотите вы его делить с другой или не хотите. При таком раскладе в его глазах вы ничего не можете хотеть - вы неодушевленный предмет. Он вами распоряжается, а ваше дело - подчиняться.

И собственно говоря, вам решать, нравится вам такая ситуация или нет, хотите вы быть чужой игрушкой или нет. Правил в этом вопросе не существует - все зависит от вашего желания. Если вам такое положение не по душе - это достаточный повод, чтобы избавить себя от его общества. И кстати, учтите, что «перерасти в серьезные отношения» все могло только в ваших глазах, а он, возможно, до сих пор считает ваше общение «невинными встречами» и уверен, что ничем вам не обязан!

 

...Вот опять же получается, что мужчины и женщины и в социальной, и в семейной жизни не равны: мужчине можно творить что угодно, а женщина должна молчать и покоряться. Кто это придумал? Ответ практически у всех на слуху: «общественное мнение». А вот и нет. Эта точка зрения гораздо древнее - появилась она именно тогда, когда общество еще было первобытным.. Мы об этом явлении упомянули вскользь во второй главе, когда вели речь о женском неравноправии в социальной жизни - и все собирались на эту тему подробнее поговорить. Ну вот, пора разобраться.

Открою вам очередной секрет: иногда (правда, редко) мужу практически безразлично, что ему изменила жена. По крайней мере, сам по себе он это вовсе не переживает (по разным причинам, в основном исходя из своих личностных особенностей). А случается, что и в принципе может рукой махнуть на поступки супруги. Однако чуть ли не обязан устраивать жене выволочки за неверность - чтобы продемонстрировать окружающим: вот, я свою жену держу в строгости и не разрешаю ей делать то, что женам непозволительно! А общество кивает: так ее, развратницу, так ей и надо!

Более того: по канонам еще римского права, если муж, уличивший жену в прелюбодеянии, не обращался в суд, то он сам обвинялся... в сводничестве.

Ну а когда жена уличает мужа в неверности, ей никто, как правило, не сочувствует, мол, так и должно быть, что взять с мужика... И большинство людей в принципе считает, что мужчине позволено еще и в личной жизни гораздо больше, чем женщине. И муж вправе гулять где и с кем захочется, а жена - ни-ни! Такая точка зрения - когда правила поведения для разного пола разные - становится причиной многих конфликтов и проблем. А называется это явление - «двойная мораль». Причем следует заметить: оно существует не только в нашей стране. Двойная мораль - это признак любого монотеистического общества: иными словами, общества, в котором исповедуется религия одного бога. И этот бог, разумеется, мужского пола!

 

ДВОЙНАЯ МОРАЛЬ

Муж не пришел ночевать домой, вернулся под утро. Жена высказывает ему свое недовольство, а супруг в ответ:
- Я птица вольная, когда захотел, тогда и пришел!
На следующий день не пришла ночевать жена. Наутро муж встречает ее с кулаками. А жена ему в ответ:
- Я птица подневольная, когда отпустили, тогда и пришла!

Когда кого-то хотят призвать к порядку или к ответу за некие неблаговидные действия, неизменно вспоминают про мораль. В ходу у нас и такое выражение, как "читать мораль" - синоним нудных, бесконечных нотаций. Это слово - "мораль" - затаскано в нашей речи до предела, но многие не задумываются толком, что оно, собственно, означает. На самом же деле мораль - это совокупность критериев социально приемлемого и социально неприемлемого поведения, и определяется она общественным мнением. Иначе говоря, некое "что такое хорошо и что такое плохо" в коллективном понимании. Однако в нашем обществе мораль двойная: одна для женщин, другая для мужчин. Суть двойной морали в том, что мужчинам в поведенческом плане гораздо больше позволено, чем женщинам, и список женских "аморальных поступков" гораздо длиннее, чем мужских.

Прежде чем говорить непосредственно о подобных проблемах, хорошо бы разобраться: откуда взялась двойная мораль и почему наше общество до сих пор за нее держится? Можно сказать, что двойная мораль существовала с того времени, как только появился "человек разумный". А может быть, она возникла и еще раньше. Вообще, очень сомнительно, существовал ли на самом деле матриархат, - такое впечатление, что это выдумка советских историков. Потому что даже тогда, когда отношения между нашими первобытными предками формировались по законам стаи, мужчина уже был главным в этой стае - только потому, что он физически сильнее. А основной принцип стайной иерархии - вожак должен быть сильным. И справедливым, но это уже потом.

Основа двойной морали - так называемый половой диморфизм. И мы уже говорили, что у людей он проявляется в физической силе: самец крупнее и сильнее самки.

В природе, где не довлеют психологические принципы построения взаимоотношений, самка вполне может стать главой стаи, если нет более сильного самца. Например, если в волчьей стае убит вожак, а остальные "мужчины" еще молоды и неопытны. И волков это никак не смущает, равно как и других животных, живущих по стайным законам. У людей же все не так: мужчина в большинстве случаев не уступит женщине бразды правления хоть на работе, хоть в семье, даже если она с чем-то может справиться лучше. И вполне может создаться такая ситуация, когда в каком-то ограниченном социуме вдруг остаются одни женщины - и оказывается, что управлять и руководить некому. Разумеется, история знает некоторых сильных женщин, способных управлять целыми государствами. Но таких дам считанные единицы. И в большинстве своем в человеческом обществе у власти всегда были мужчины.

Неужели мужчина действительно лучше приспособлен к руководству и командованию? Вовсе нет. Известно, что по строению головного мозга и типу интеллекта среднестатистические мужчина и женщина не отличаются практически ничем. И способность руководить определяется только типом личности, а никак не половой принадлежностью. Однако дальше вступает в действие двойная мораль. В частности, тот ее аспект, что руководить должен мужчина, а женщина - слушаться. Но это всего-навсего основной закон общества, далекого от прогресса: власть дается более сильному физически, а не более способному к ней. Чем примитивнее общество, тем более оно тяготеет к разделении власти по принципу силы, а значит, и к двойной морали. Выводы делайте сами...

Раздача власти в современном обществе, увы, зачастую тоже идет по праву сильного. К тому же из сфер разделения власти в целом государстве двойная мораль давно и успешно перебралась в семейные и полоролевые взаимоотношения. Именно она порой определяет, кому распоряжаться семейным существованием. Иначе говоря, кто будет главой семьи. Мы так часто оперируем этим понятием - "глава семьи", что забываем его изначальное определение. Когда я спрашиваю людей, что они понимают под этим, в ответ неизменно слышу: "Тот, кто принимает решения, руководит"; "тот, кому подчиняются все остальные члены семьи" и, наконец, "тот, кто в семье делает все, что хочет, а другие не должны возражать".

Вот, в этом-то все и дело. Да, глава семьи, как и вожак стаи, действительно руководит всей семьей, и его слово решающее. Но при этом не следует забывать, что он не только принимает решения, но еще и несет ответственность за последствия своего руководства. В первобытном обществе остались люди голодными - вожак виноват: не обеспечил питания! В современной семье не хватает денег на еду - смело можете предъявить претензии к тому, кто называет себя главой семьи: какой же ты глава, если не обеспечил существование своих подчиненных? Статус главы семьи - не источник привилегий, а дополнительная ответственность.

Конечно, вряд ли наш современный глава семьи воспримет всерьез такие претензии. Потому что он, как правило, считает, что быть главой - это всего лишь иметь право проматывать деньги семьи, вести достаточно распущенную жизнь и вообще "делать все, что хочет, а другие не должны возражать". То есть по праву сильного наш глава семьи якобы просто обязан всячески ущемлять в правах свою вторую половину. Нет нужды говорить, что чаще всего таким "однобоким главой" в семье является муж. Или, по крайней мере, претендует на такое странное главенство. А как же иначе - он ведь мужчина!

Таким образом, двойная мораль, точнее, общество, ведомое такой моралью, начинает внушать мужчине, что он как бы и не мужчина, если, скажем, не изменяет жене. И многие мужчины изменяют женам не потому, что у них свербит ниже пояса, а именно затем, чтобы утвердить свой статус "главы семьи" и сильного во всех отношениях мужчины. Однако не стоит забывать, что если уж и определять главенство по канонам первобытной стаи, то даже в животном мире вожак должен быть не только сильным, но еще и справедливым. И если он начинает грести под себя, ему могут перестать подчиняться, а то и вовсе съедят...

Кстати, когда мужчина во что бы то ни стало стремится называться главой семьи (порой не имея к этому никаких способностей и сил) только потому, что он принадлежит к физически более сильному полу, тогда женщина часто берет в свои руки власть хитростью (об этом мы тоже уже упоминали в разговоре о ревности). К примеру, жена, на которую взваливаются все бытовые и хозяйственные заботы, постепенно забирает в свои руки полноправное руководство семейным бюджетом... И чем больше мужчина петушится и кричит о своих правах, тем вероятнее, что жена пойдет на любую тихую подлость, чтобы эти права из-под мужа выудить. И чаще всего винить ее за это сложно. Ведь ни одна личность не выдержит незаслуженного унижения. И если не загрызет несправедливого вожака, как животные, то начнет искать способы выживания, как люди. Пусть даже таким не очень честным путем.

Я не хочу пугать мужей, но призываю их помнить: вас никто не обязывает быть такими разнузданными "главами". Кстати, есть мужчины, и их не так уж мало, которые вовсе не стремятся к власти ни в обществе, ни в семье. Они бы рады переложить все права вместе с обязательной ответственностью на плечи жены, но общество, ведомое все той же двойной моралью, осуждает их за это: "Ты мужчина, и ты должен руководить, а иначе ты не мужчина, а слабак!" Таким образом, работающая на сильный пол двойная мораль поворачивается к нему своей оборотной, не самой привлекательной стороной...

Вроде бы мужчинам при двойной морали хорошо. Им можно практически все. Но с другой стороны, им тоже много чего нельзя. И они много чего должны. Например, должны постоянно демонстрировать свою силу, как физическую, так и психологическую. И им, как сильным, нельзя говорить о наличии у них каких-то проблем. Даже друзья, которым мужчина пытается порой поплакаться в жилетку, ободряют его укоризненным: "Ну что ты разнюнился, как баба!" И это еще мелочи, хотя из-за таких "мелочей" мужчина борется со своими проблемами в одиночку до последнего.

Двойная мораль запрещает мужчине привлекать женщину в качестве помощника, соратника, коллеги по работе. По крайней мере, когда один из наших бывших известных руководителей привлек к работе собственную жену, которая сопровождала его во всех поездках именно в качестве доброго советчика, помощника и консультанта, именно это дало хорошую дозу народной нелюбви к его персоне. Его изначально презирали за то, что он не может обойтись "без своей бабы". Конечно, интеллектуальные люди не считали, что это плохо, наоборот, такой руководитель заслуживал доверия. Но примитивное общество, которое как раз в основном и тяготеет к двойной морали, считает, что место бабы у плиты. А на самом деле именно супруга может стать самым лучшим помощником в работе мужчины, самым первым заместителем и самым доверенным лицом, разумеется, если у них действительно общие интересы, а не конфронтация на уровне семьи. Но мужчине опять же не положено афишировать, что он относится к женщине как к равной. Это ему запрещает двойная мораль.

Причем правил двойной морали придерживаются и некоторые женщины. С одной стороны, они и помыслить не могут, чтобы перечить мужчине, так как вырастают забитыми уже в собственных семьях, а с другой стороны, им так легче, меньше ответственности. А мужчине как раз именно участия жены в его заботах и проблемах, не только семейных, но и производственных, часто не хватает очень сильно. Да, конечно, большинство представителей сильного пола демонстративно не просят помощи ни у кого, в том числе и у жены. Да если бы и хотели - опять же это не позволено с точки зрения двойной морали!

Кроме того, двойная мораль вроде бы стоит на страже "прав мужчин". А на самом деле у мужчины этой моралью отнимаются многие права.

С точки зрения двойной морали мужчине запрещается:

...доверять жене вести машину. Даже если самому мужу требуется одновременно просматривать важные бумаги и разговаривать по мобильному телефону, или он просто устал настолько, что засыпает за рулем, или он нетрезв, или дорога дальняя и во избежание трагедии водителю хорошо бы иметь сменщика - или сменщицу...

...работать с бытовой техникой. Стирать в стиральной машине-автомате, пылесосить, готовить с помощью кухонных комбайнов... Некоторые мужчины это воспринимают как запрет на интересные игрушки: вспомните, что мы говорили о тяге мужчины к бытовой технике во второй главе. Но общество, в первую очередь жена или мама, отнимает у него всю эту навороченную электронику и говорит: "Стыдно этим заниматься мужчине!" Даже если очень хочется - все равно стыдно...

Муж долго уговаривал жену купить современную стиральную машину. Слов нет, женщина изрядно мучилась, обстирывая руками семью из пяти человек: себя с мужем, двух детей и свекровь. И однажды супруг все-таки уговорил жену купить стиральный автомат. Сам поехал, выбрал, привез, установил. Сиял при этом, как начищенный самовар: ему первому доставляло удовольствие возиться с новой игрушкой. Но жена все-таки боялась общаться с новым сложным и дорогим агрегатом и втайне от мужа продолжала стирать по старинке. И тогда муж взял общение с машинкой на себя - да и стирку заодно. Жена от радости не знала, чем порадовать дорогого супруга-заботника. А тот с огромным удовольствием стирал в новой машинке вещи всей семьи, открывая все новые и новые возможности своей покупки. Все было бы и дальше так идиллически, не вмешайся свекровь. Сами супруги были достаточно интеллигентными людьми, чтобы не отягощаться двойной моралью и не задумываться, стыдно или нет мужу лично развешивать на балконе постирушку. Но свекровь была старой закалки, к тому же бабушки у подъезда все уши прожужжали ей о том, что ее сын женской работой занимается, а супруга - на диване валяется, что ли? Да как же она, свекровь, не может невестку к порядку призвать! И мама запретила сыну стирать белье. Только потому, что "стыдно от соседей". А невестке устроила разнос, что она и лентяйка, и мужа не жалеет, и так далее и тому подобное... К чести супругов, им удалось отстоять свое разделение труда, и теперь муж не только стирает в свое удовольствие, но и моет посуду - приобрел еще и посудомоечный агрегат. А свекровь продолжает демонстративно мыть свою посуду сама и свои вещи сыну в стирку не отдает... И вообще очень обижена на детей - "живут не так, как принято". Вот, пожалуйста, размолвка с матерью. А причина - двойная мораль, в частности ограничение ею прав и возможностей мужчины...

...воспитывать детей. Мужчине иногда считается просто неприличным повести ребенка гулять или в детскую поликлинику; в некоторых семьях преступлением со стороны жены считается оставление ребенка на отца (особенно если жена пошла на работу). Здесь, видимо, играет роль еще и то, что под словом "воспитание" многие понимают обеспечение физического благополучия ребенка и забывают о его интеллектуальном развитии. А именно интеллект собственного отпрыска чаще всего рвутся развивать мужчины. Но им ребенка не доверяют - мол, не мужское это дело. А при разводах, как правило, детей могут оставить отцу только тогда, когда мать пьяница, наркоманка, проститутка, в общем, антиобщественный элемент. А если она обыкновенная женщина, отцу чаще всего детишек не видать как своих ушей. Да, уважаемые мужчины, это тоже оборотная сторона двойной морали, за которую вы так часто держитесь обеими руками!

...ходить в магазины. Вообще в глазах примитивистов-моралистов мужчина с хозяйственной сумкой - зрелище унизительное. Как правило, все, что на плите и в холодильнике, находится в ведении женщины, мужчина должен лишь обеспечить финансы. Но иногда мужчины рвутся и в магазин ходить, и готовить иногда только потому, что хотят еду... по своему выбору.

Один из моих клиентов излагал свою проблему следующим образом: "Я хочу сам ходить в магазин, выбирать продукты. Но так как хозяйством ведает в доме жена, она дает мне списочек. И я покупаю все по списочку... И всегда там написано либо то, что любит жена, либо то, что любит ее мама! А мне хочется покупать то, что люблю я!" Отвечаю: "А вы возьмите на себя продовольственные обязанности, и пусть ваши женщины едят то, что любите вы. Или вы не умеете?" В ответ прозвучало: "Готовить-то я умею, особенно то, что люблю... Но я не могу заботиться о еде: во-первых, мне некогда, а во-вторых, неудобно. Я же мужчина..." Да уж, в обществе с двойной моралью мужчине приходится выбирать что-нибудь одно: либо статус сильного, либо любимую еду.

 

Но все-таки больнее всего двойная мораль, конечно, бьет по женщинам. И не только по семейным. Кому из одиноких дам не знакома ситуация, когда ее косточки вовсю перемываются соседками только потому, что у нее в гостях засиживаются до вечера, а то и до утра разные мужчины! Пусть этих разных мужчин всего один-два, но уже говорят, что "к ней постоянно мужики ходят, вот какая...". И следует нелестный эпитет на вторую букву алфавита. А если одинокий мужчина окружен тучей подружек - его, как правило, за это не презирают. Могут пожурить, но не больше. Могут позавидовать и выдать это за презрение. Разумеется, бывает по-разному. Но некоторая общая закономерность все же есть.

Двойная мораль не дает женщине права на ошибку. Она вышла замуж, но брак не сложился, супруги развелись - в глазах ревнителей двойной морали виновата женщина, что не сохранила семью. Одинокая дама поддерживала отношения с одним мужчиной, соседи уже предвкушали, как на свадьбе салатику поедят, вдруг вместо свадьбы первый получил отставку, появился второй, третий... Опять женщина нехорошая, распутница. А что бывают женщины, которым в принципе не нужна семья, дети, муж, которые чувствуют себя комфортнее "в свободном полете", причем не обязательно с одним и тем же фиксированным партнером, - этого двойная мораль вообще признавать не желает.

Кстати, вот такой интересный вопрос. Допустим, к одинокой женщине ходит... женатый мужчина и о его семейном положении известно окружающим - приверженцам двойной морали. Кого они станут осуждать? Правильно, женщину. Мол, развратница, разбивает семью. Может быть, будут жалеть жену этого мужчины, хотя тоже могут ей заочно попенять, что, мол. не смогла ублажить мужика, чтобы не бегал налево. А какое же место наши моралисты отводят в этой ситуации самому мужчине? А о нем просто забывают: потому что он мужчина, ему все можно. То есть молчаливо предполагается, что волеизъявления мужчины здесь никакого нет и своего мнения он тоже не имеет. Таким образом они превращают представителя сильного пола в самого натурального слабака, в теленочка с кольцом в носу, а не на пальце: куда его поведет женщина-разлучница из семьи, туда он и идет.

Как же быть женщине, которая в силу двойной морали даже не может спокойно устраивать свою личную жизнь и обязана в глазах общества выйти замуж за первого, кто засидится у нее до одиннадцати вечера? Уж не будем говорить про незарегистрированные браки; пусть они практически стали нормой, но на уровне соседей по площадке, особенно если эти соседи достаточно примитивные, такой брак презирается вовсю, а в сторону такой женщины порой даже смотреть не хотят. Как в этой ситуации женщине вести себя?









ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2021 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.