Эндокринология. Адреналин. Получение дофамина.

У человечества уже есть способность направлять своё внимание на конкретные вещи, которые они слышат. Эта особенность известна как «эффект коктейля». На шумной вечеринке среди множества разговоров вы вполне можете сфокусироваться на одном конкретном говорящем, привлёкшем ваше внимание по какой-то причине. Человеческое ухо не имеет физического механизма для этого; всё происходит в головном мозге. Но с течением времени эта способность может стать более важной и полезной. С развитием окружающей реальности наш мир становится переполненным различными источниками информации. Скоро каждому из жизнеспособных людей придётся научиться более эффективно определять, что для него полезно, а что является лишь шумом. В итоге люди будут меньше подвержены стрессу, что пойдёт на пользу здоровью, и, соответственно, укоренится в генах.

Чтобы повысить свои шансы в рамках изменившегося окружения в период кризиса необходимо быть гибким и податливым с одной стороны, а с другой стороны – агрессивно совершать активные, но непродолжительные действия в разнообразных направлениях, чтобы помочь «своей системе» занять новое положение равновесия. Исследования психических расстройств всегда представлялись очень сложной задачей: болезнь каждого пациента проходит по-разному. Но с помощью современной генетики и визуализации мозга учёные смогли приблизиться к пониманию того, что происходит в мозге пациента.

Мы написали кучу статей об удивительных совпадениях — событиях, которые действительно произошли, несмотря на невероятно низкий шанс. Возьмем один из наших любимых примеров — в 1974 году на Бермудских островах 17-летний подросток ехал на мопеде и был сбит такси. Ровно через год его брат погиб управляя тем же самым мопедом, на той же улице, тем же самым такси, которое везло того же пассажира. Отличный сюжет для «Секретных материалов».

В этой ситуации невозможно рассчитать вероятность, как мы делали выше, потому что вы не можете количественно оценить каждую переменную (т. е. как часто этот пассажир ловил такси на этой улице, как часто братья ездили по той же улице, сколько других транспортных средств сталкивались с ними, и т. д.). Но мы можем попробовать рассчитать шансы на выигрыш в лотерее.

Итак, каковы шансы дважды сорвать джек-пот в лотерее? Уберите свой блокнот, я просто скажу вам — примерно один из нескольких триллионов. Но поищите в Google людей, которые сделали это, и вы получите десятки результатов. Здесь действует тот же принцип, что и в примере с днем рождения выше. Хотя шансы, что это произойдет с каким-либо одним конкретным человеком, ничтожно малы, вероятность того, что это произойдет с кем-то, равна почти 100%. Трудность в понимании вероятности таких вещей заключается в том, что мы считаем себя центром Вселенной. Когда мы задаем вопрос: «Каковы шансы?» мы на самом деле имеем в виду: «Каковы шансы, что это произойдет со мной?»

Несколько статистиков провели эксперимент, в котором попросили людей рассказать о случившихся с ними невозможных совпадениях, и вычислили, насколько вероятными они были на самом деле. Результат? Чудеса оказались даже еще более приземленными, чем они ожидали.

Когда одна женщина сообщила, что два раза за четыре месяца выиграла в лотерею, они подсчитали, что вероятность этого случая с этой конкретной женщиной была 1 из 17 трлн. Она счастливейшая женщина на планете. Тем не менее, возможность любого человека выиграть в лотерею дважды за четыре месяца близка к 1 из 30. В принципе, это серьезная гарантия того, что кто-то станет невероятно богатым два раза до конца этого года. Просто это произойдет не с вами.

Всего один ген усиливает вашу реакцию на любые негативные стимулы. В далёком 2005 году в журнале Nature Neuroscience вышла статья, процитированная с тех пор не одну тысячу раз. Исследование показало, как один ген изменяет работу и анатомию отделов мозга, отвечающих за чувство страха и негативные эмоции. Этот ген регулирует синтез молекулы — переносчика серотонина. Серотонин — медиатор в головном мозге, тесно связанный с хорошим настроением, а его переносчик транспортирует сам серотонин через мембрану клетки. Именно на уровень серотонина действует всем известный антидепрессант прозак. Определённый «короткий» вариант этого гена (или более формально — аллель) часто встречается почти у всех пациентов с депрессией, но нередко можно найти его и у здорового человека из группы риска развития депрессии.

Авторы исследования проанализировали структуру мозга 96 человек с определённым вариантом гена, индивидуальную анатомию мозга каждого человека и то, как каждый мозг реагировал на неприятные лица. На тот момент это было наиболее масштабное исследование, совмещающее генетику с нейровизуализацией. У всех носителей «короткого» аллеля гена два отдела мозга были меньше: миндалина и передняя часть поясной извилины. Миндалина, как известно, отвечает за восприятие страха, а передняя поясная извилина — за восприятие эмоций, поощрение и ещё много за что. У тех же носителей неудачного аллеля в ответ на неприятные лица миндалина и передняя поясная извилина больше активируют друг друга и открывают безграничные возможности переживать и бояться. Это была первая работа, убедительно связывающая генотип, особенности анатомии мозга и субъективную реакцию на устрашающие стимулы.

Жир у мужчины работает как эндокринная железа, увеличивая в организме уровень женских половых гормонов - эстрогенов, то есть мужчина становится женоподобным. Первый фактор повышения мужественности у мужчины - гормон тестостерон. Чем его больше, тем более выражены воля, предприимчивость, смелость. Чем меньше, тем быстрее лидерские качества сменяются хитростью, апатичностью, желанием спрятаться за боссом, мамой, женой. Мужчина из льва превращается в гиену. Такой и Родину не захочет защищать. Враг придёт, а он скажет: заберите всё, оставьте только Интернет, колбасу, диван и пиво. Тестостерон сжигает холестерин. Когда гормона мало, то холестерин оседает на стенках сосудов, что приводит к инфарктам и инсультам. Как говорят в народе, «хороший петух жирным не бывает».

«Группа американских антропологов из университета Эмори установила, что мужчины с меньшими яичками могут обладать лучшими родительскими качествами. Подробности приведены в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, и там же приводится указание на то, что речь идет не о случайной корреляции, а о предсказанном эволюционной теорией результате.

В исследовании участвовали 70 добровольцев. Все они были отцами детей в возрасте от одного до двух лет и все проживали вместе с ними и матерями; возраст участников колебался от 21 до 53 лет. Содержание тестостерона в крови испытуемых определяли по анализу крови, а размер тестикул вычислялся на основе магнитно-резонансной томографии (МРТ).

Для анализа качества родительских навыков часть (67 человек) участников заполнила два разных вопросника, разработанных для этой цели (но не для этого конкретного исследования) психологами. После этого ученые опрашивали как самих испытуемых, так и матерей их детей. На завершающем этапе исследования участникам эксперимента демонстрировали фотографии детей, наблюдая за активностью мозга при помощи функциональной МРТ.

Сопоставление экспериментальных данных показало, что отцы, показавшие лучшую заботу о потомстве (как по опросникам, так и по словам матерей) и высокую активность мозга при взгляде на детские фотоснимки, имели в среднем более низкий уровень тестостерона и меньший размер яичек. Как поясняют авторы исследования в своей работе, это именно то, чего следовало ожидать на основе теории эволюции, точнее одной из эволюционных моделей. Они также подчеркивают, что тестостерон не обязательно влияет на размер яичек напрямую, хотя и синтезируется именно в этих органах. Из представленных данных следует то, что большие яички производят больше гормона, но это верно далеко не всегда.

Коэффициенты корреляции между всеми величинами (размер яичек, уровень тестостерона, результаты опросников, мнение матерей об отцовских качествах и уровень активности мозга) относительно невелики: к примеру, усредненный показатель отцовского внимания и объем яичек коррелировали на уровне -0,29 (размер с концентрацией гормона дал значение +0,26). В то же время статистический анализ подтверждает неслучайность такой корреляции. То есть, хотя между величинами может и не быть причинно-следственной связи, изменение одной из них будет приводить к тому, что другая действительно поменяется (примером надежной, но лишенной причинно-следственной связи корреляции служит корреляция цвета дня в календаре с пассажиропотоком в метрополитене).

Также ученые обнаружили то, что занятость отцов (число рабочих часов в неделю) и уровень дохода не коррелируют с уровнем заботы вовсе.

По мнению некоторых специалистов, новая работа позволяет приблизиться к ответу на фундаментальный вопрос о том, может ли существующая между людьми разница в родительских качествах иметь биологическую, а не только социальную природу. По мнению Сары Харди, одной из самых влиятельных антропологов США, которая прокомментировала исследование для Nature News, речь идет о серьезном аргументе в пользу теории биологической обусловленности «хороших отцов». Но, подчеркнула Харди, другие данные (2009 год, 890 человек) указывают на то, что само рождение ребенка снижает у отца уровень тестостерона, поэтому абсолютизировать биологические факторы было бы неверным» («Отцовские качества связали с размером яичек», http://lenta.ru/news/2013/09/10/smallerisbetter/).

«Очень немного требуется, чтобы уничтожить человека: стоит лишь убедить его в том, что дело, которым он занимается, никому не нужно» (Достоевский Ф. М.). Начав знакомиться с общими вопросами, я попытался задать несколько вопросов ректору МГУ.

«Нет ли у Вас субъективного впечатления, сформированного эмпирическими данными, что, не смотря на все знания, которые были получены людьми (бозон Хиггса и Г. Перельман, как конец для трехмерного пространства), они все равно идут на поводу базовых потребностей, перманентно желая получать дофамин, сублимируя неудовлетворенную сексуальность в получение денег (бумаги), вторично вовлекая ее в процесс? Нет ли у Вас впечатления, что всяческое избегание приматами адреналина и кортизола, ведет к деградации, что мы сейчас наблюдаем в России, т.к. без заполнения информационного поля в них, мы на выходе получим агрессивного Маугли в любом случае?

Не возникает ли у Вас исторических аналогий и вывод, что без ограждения активных самцов (теория полового диморфизма Геодакяна) от темной агрессии холуев, изможденных латентной педерастией, мы получим хаос и работа Бородкина (заведующий кафедрой исторической информатики исторического факультета МГУ, профессор) окажется никому не нужна? Хтонические силы победят свет в талмудистком понимании, т.к. холуи выберут женский тип поведения? И демократия ущербна, т.к. социум деградирует сам либо деградантами съедаем?

Не думаете ли Вы, что в случае, если здравомыслящих, самодостаточных и добрых (несущих свет в окружающий нас мир) будет достаточно, то нам (более 144000) дадут возможность построить справедливый мир, а черная дыра начнет уменьшаться?

Не кажется ли Вам, что власть ученых не может подразумевать ничего иного, как философию справедливости, отсутствие эгоизма и четкий плюс для всего организма Вселенной (об этом у Ошо)?»

На эти вопросы я ответа так и не получил. Ректор не стал вообще никому отвечать, черные дыры начали уменьшаться, а в России через некоторое время была объявлена реформа РАН.

«— Почему евреи всё время отвечают вопросом на вопрос?

— Ой, кто вам сказал такую чушь?!»

Физик Дэвид Миллер о бозоне Хиггса: «Представьте себе коктейльную вечеринку: участвующие в ней политики равномерно распределены по помещению, все общаются со своими ближайшими соседями. В комнату входит бывшая премьер-министр, к которой тут же устремляются ближайшие к ней коллеги, образуя вокруг толпу. <…> Из-за постоянного скопления людей вокруг она приобретает большую массу, чем обычно, то есть обладает большей инерцией при той же скорости перемещения по комнате. После начала движения ей уже будет сложно остановиться, а остановившись — начать двигаться снова. В трёхмерном пространстве и с учётом всех релятивистских усложнений, это и есть механизм Хиггса. Для того чтобы придать элементарным частицам массу, мы вводим дополнительное фоновое поле, которое локально искажается при перемещении частиц через него. Это искажение — кластеризация поля вокруг частицы — и порождает её массу» (http://www.hep.ucl.ac.uk/~djm/higgsa.html).

Собственным мышлением сломать свои мыслительные блоки нет возможности, это, как если бы Мюнхгаузен вытащил сам себя за волосы из болота. Здесь нет точки опоры. Должны измениться внешние обстоятельства – внешняя среда. Должна появиться необходимость, избежать преодоления которой невозможно.

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: