Вопрос 3. Формы ведения справочно-вспомогательных учетов

По форме ведения справочно-вспомогательных учетов различают:

1) натурные коллекции, составляемые судебно-экспертными учреждениями из числа предметов, веществ и материалов, чаще других поступающих для экспертного исследования;

В числе основных достоинств натурных коллекций следует указать относительную устойчивость признаков и свойств объектов, наглядность и удобство для изучения при установлении групповой принадлежности. Возможна проверка вариационности свойств объекта в процессе производства экспертных экспериментов, проведение аналитической обработки получаемой информации. При этом учитываются не только отдельные свойства объектов, но их связи в совокупности.

К объектам натурных коллекций не могут быть отнесены отображения, а также объекты, свойства которых не являются устойчивыми к факторам времени.

По своей процессуальной природе образцы из натурных коллекций не соответствуют ни вещественным доказательствам, ни образцам для сравнительного исследования, так как они не имеют прямого отношения к событию преступления.

Решение вопроса о целесообразности использования образцов из натурных коллекций для проводимого исследования входит в компетенцию эксперта;

2) коллекции копий (изображений) определенных объектов (фотоснимков), оттисков, слепков и т.п., например репродукции образцов почерка различных (по возрасту, профессии и проч.) групп населения, образцов типографских и машинописных шрифтов;

3) атласы, альбомы, выпускаемые для производственных надобностей или в рекламных целях предприятиями (например, образцы бумаги, тканей и т.п.);

4) картотеки описаний свойств объектов (текстовых, в виде схем, графиков, спектрограмм и т.п.), предметов, веществ и материалов, которые служат объектами судебной экспертизы (тех их параметров, которые преимущественно изучаются судебными экспертами, - рецептурный состав, вид сырья, технология производства и др.). Эти сведения содержатся, в частности, в нормативно-технической документации (стандартах, технических условиях, паспортах к изделиям и т.п.), в справочных изданиях, публикуемых производственными предприятиями и характеризующих выпускаемую ими продукцию (справочники, проспекты, прейскуранты и т.п.), в систематизированных справочниках по тем или иным объектам, подготовленных сотрудниками судебно-экспертных учреждений;

5) справочные данные об изменениях свойств объектов под действием внешних условий (например, сроков и места хранения), полученные в результате проводившихся в судебно-экспертных учреждениях исследований.

Форма ведения учетов зависит, прежде всего, от вида помещенных объектов или сведений о них, наиболее удобного способа хранения справочной информации.

Постановка объектов на учет производится по инициативе оперативно-разыскных, следственных и непосредственно самих экспертно-криминалистических подразделений ОВД.

Помещаемые в учеты объекты приобретаются различными способами: на предприятиях-изготовителях, потребителях сырья и продукции, в торговых организациях за счет средств, выделяемых на приобретение раходных материалов или в порядке «шефской помощи», а также из числа образцов для сравнительного исследования, репродукций объектов экспертиз, по обмену с другими ЭКП. В некоторых объектами могут быть вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в ЭКП. Для этого составляется справка установленного образца с обеспечением специальных условий хранения (сейф, сигнализация).

Каждый объект должен сопровождаться описанием, включающим наименование, характеристику общих признаков, а также данные об изготовителе и времени изготовления.

Сведения об объекте при постановке на информационно-справочный учет заносятся в журнал учета произвольной формы.

Вид объекта обуславливает способ его хранения. Если специальный порядок хранения не определен, то он может храниться в сейфе, шкафу, витрине, ящике. Условия хранения должны исключать естественную изменяемость внешнего вида, физических, химических свойств объектов.

Систематизация объектов в массиве должна обеспечивать быстрый его поиск. В качестве поисковых используют групповые признаки. Если массив объектов большой, проводится его дальнейшее деление. Систематизация может осуществляться по значению, виду, особым приметам, моделям, конструктивным особенностям, способу изготовления, составу. Один и тот же объект может быть классифицирован и поставлен на учет в разных разделах по разным основаниям. Сущность такой систематизации состоит в выборе наиболее информативного и целесообразного комплекса признаков, позволяющих оперативно получить информацию с разумным минимумом вариантов ответа на запрос.

Оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и сильнодействующие лекарственные средства, хранятся по правилам разрешительной системы, а ответственные за их ведение лица из числа экспертов, назначаются приказом руководителя соответствующего органа внутренних дел.

Объекты, помещенные в массив информационно-справочных учетов, с согласия руководителя ЭКП могут быть выданы для временного пользования в другие подразделения по письменному запросу. Факт выдачи фиксируется в журнале учета. Выдача и возврат контролируется ответственным за ведение учета.

Проверка объектов по массивам информационно-справочных учетов осуществляется обычно в срок до 10 дней, результаты сообщаются инициатору справкой произвольной формы, подписываемой специалистом и руководителем ЭКП. При необходимости можно использовать сведения из регионального и федерального учетов.

1. Приказ МВД России № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» от 10.02.2006 года.

2. Методические рекомендации по ведению экспертно-криминалистических учетов,порядку заполнения информационных карт № 37/1-2627 от 01.06.06 г.

3. Беляков А.А., Усманов Р.А. Состояние, проблемы и перспективы развития криминалистической регистрации в России. – Красноярск, 2001

4. Использование следователем учетов, картотек и иных банков данных: Справочное пособие / Под ред. Качанова А.Я.. М.: ВНИИ МВД, 1994.

5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. 2-е изд., испр. и доп. (под ред. д-ра юрид. наук, проф. Е.П. Ищенко) – М., 2005.

6. В.В. Токарев. См.: Формирование и ведение некоторых справочных коллекций в физико-химических лабораториях экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) органов внутренних дел // Экспертная практика, 1990. N29.

7. Коблова Л.И., Шведова Н.Н., Комиссаров А.Ю., Пахомов А.В., Соколов С.В. Организация, ведение и использование коллекций объектов в деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел РФ М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002.

8. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Академия управления МВД России, 1998.

Данный курс лекций является составной частью программы подготовки экспертов-криминалистов по дисциплине «Криминалистическая регистрация». Курс лекций подготовлен с учетом современных тенденций в деятельности правоохранительных органов, обусловленных тем, что современное общество становится все более информатизированным, в котором информация считается не менее важным ресурсом, чем материальные или энергетические. Это означает качественное изменение природы противостояния социально-аномальной среды и правоохранительных органов: от силового – к основанному на информационном превосходстве.

Актуальность этого тезиса предопределяет необходимость сбора максимального количества информации. Кто в этом преуспеет, тот получит реальные шансы результативного выбора и оптимизации тактики действий. Информация, добываемая и используемая в целях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, это данные о лицах, предметах, фактах, событиях и процессах, получаемые в соответствие с законами, касающимися правоохранительной деятельности, материально зафиксированные и систематизированные. Решению этих вопросов посвящен один из разделов криминалистики – криминалистическая регистрация.

Авторы осознают всю сложность проблемы комплексного изучения различных сфер криминалистической регистрации, охватывающей многообразные виды учетов, справочных баз данных и автоматизированных поисковых систем. Поэтому при подготовке этого курса были обобщены данные, изложенные в различных научных и учебно-методических работах. Следует отметить, что большая часть использованных работ имеет узкую направленность, многие вопросы в них изложены фрагментарно и в отрыве друг от друга, отдельные из них были выпущены малыми тиражами. Авторы представленного курса лекций поставили себе задачу объединить имеющуюся, порой разрозненную информацию о различных видах криминалистической регистрации в единый курс. В этой связи актуальным является написание учебного материала доступным для экспертов-криминалистов языком.

Данный курс лекций будет полезен не только курсантам и слушателям учебных заведений МВД России, изучающим дисциплину «Криминалистическая регистрация», но и сотрудникам экспертно-криминалистических подразделений, принимающим участие в формировании, ведении и использовании баз данных криминалистических учетов в правоохранительной деятельности.

[1] См.: Заблоцкий П. Н. Совершенствование деятельности по использованию криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук ∕ науч. рук. Н. И. Кулагин – Волгоград: ВА МВД России, 2005. – С.13.

[2] См.: Бастрыкин А. И. Дактилоскопия. Знаки судьбы. – СПб.: Ореол, 2004. – С. 51 – 52.

[4] См.: Гейндель Р. «Дактилоскопия» и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений. - М., – 1927. – С. 233 – 234.

[6] См. подробнее: Заблоцкий П. Н. Указ. соч.– С.15 – 16.

[10] Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – Перепеч. с изд. 1908 г. – М.: ЛексЭст, 2002. – С. 324.

[11] См.: Криминалистическая экспертиза: курс лекций. – Вып. 4: Портретная экспертиза / редкол.: Т.Г. Шаова – Волгоград, 1997. – С. 8 – 9.

[13] См.: Торвальд Ю. Век криминалистики. – М.: Прогресс, 1990. – С. 53–54.

[17] См.: Органы внутренних дел России: история становления и развития: учеб. пособие / под ред. А.Г. Фастова – Волгоград: ВА МВД России, – 2005. – С. 81.

[18] См.: Мулукаев Р. С., Епифанов А. Е., Чабан О. К. История отечественных органов внутренних дел в материалах их информационных подразделений: учеб. Пособие. –Волгоград: ВЮИ МВД России, 1977. – С. 29–30.

[21] См.: Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994. — С. 76.

[22] См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. – М., 1987. – С. 163.

[23] См .: Белкин Р. С.. Винберг А. И. История советской криминалистики. Формирование частных криминалистических теорий (1940-е — 1950-е годы): учеб. пособие. – М.: Академия МВД СССР, 1983. — С. 43.

[24] См. подробнее: Заблоцкий П. Н. Указ. соч.– С.27 – 31.

[25]См.: Криворотов А. И. Теоретические аспекты и практика применения компьютерных технологий в криминалистических учетах: автореф. дис.... канд. юрид. Наук. - Волгоград, 2003. — С. 10.

[26] Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспектива. Общая и частная теория. – М., 1987. С. 161 – 177.

[27] См.: Волынский А. Ф., Россинская Е. Р. Криминалистическая регистрация. – М.: ВЮЗШ МВД России, 1982. С. 3–4.

[28] См.: Компьютерные технологии в юридической деятельности. / Под ред. Н. С. Полевого, В. Н. Крылова. – М.: БЕК, 1994. – С.48.

[29] См.: Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. – М.: Сов. законодательство, 1924. – С. 6; Якимов И. Н. Криминалистика. Учебник. – М.: Сов. законодательство, 1925. – С. 28.

[30] См.: Криминалистика: Учебник. / Отв. ред. С. П. Митричев, М. П. Шаламов. – М.: Юрид. лит., 1966. – С.232.

[31] См.: Криминалистика: Учебник. Т. 1 / под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. – М.: ВШ МВД СССР, 1969. – С. 350.

[32] См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теория. – С. 161 – 177.

[33] См.: Системный анализ и структура управления. (Книга восьмая) / под общ. Ред. проф. В. Г. Шорина. – М.: Знание, 1975; Юдин Б. Г. Системный подход и принцип деятельности. – М.: Наука, 1978; Исследование операций: учебник / под ред. Б. Н. Юркова – М.: Издание ВИА, 1990.

[34] См.: Овчинников Н. Ф. Категория структуры в науках о природе // Структура и формы материи. – М.: Наука, 1967. – С. 11.

[35] См.: Афанасьев В. Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. – 1973. – С. 6.

[36] См.: Тюхтин В. С. Отражение, системы, кибернетика. – М.: Наука, 1972. – С. 11.

[37] См.: Большой энциклопедический словарь. Т. 2. – М.: Сов. энциклопедия,1991; Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. – М.: Мысль,1984. – С. 116.

[38] См.: Свидерский В. И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. – М., 1965. – С. 135.

[39] См.: Овчинников Н. Ф. Понятие материи и современные знания о ее структуре // Вопросы философии. – № 11. – 1967. – С. 165.

[40] См.: Урсул А. Д. Природа информации. – М.: Политиздат, 1968. – С. 97.

[41] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории. Т. 2 – М.: Юристъ, 1997. – С. 182.

[42] См.: Хвыля-Олинтер А. Информация в борьбе с преступностью // Профессионал. – 1999. – № 5 (31). – С 35.

[43] См.: Кирин В. И. О нормативно-правовом регулировании информационных отношений в органах внутренних дел // Информатизация правоохранительных систем. Часть 1: сб. тезисов докладов VI Международной конференции. – М.: Академия управления МВД России, 1997. – С. 12.

[44] См., например: О милиции: федер. закон - с изменениями от 25 июля 2002 г. – М.: Инфа-М, 2002. (Федеральный закон. Вып. 68).

Далее: необходимо учитывать изменения законодательных актов на данный период.

[45] См., например: Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. – № 33. – Ст. 3349.

[46] См., например: Об информации, информатизации и защите информации: федер. закон от 20 февраля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. – № 8. – Ст. 609. (№ 24-ФЗ с изменениями от 10 января 2003г.).

[47] См., например: О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: федер. закон от 25 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. – № 31. – Ст. 3806. (№ 128-ФЗ с изменениями от 9 марта2001 г., 25 июля 2002 г.).

[48] См., например: О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 21 июля 1998 г.. №117-ФЗ, от 9 марта 2001 г. №25-ФЗ, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. №14-П).

[49] См., например: Об оружии: федер. закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 21, 31 июля, 17 декабря 1998 г., 19 ноября 1099 г., 10 апреля 2000 г., 26 и 5. юля, 8 августа 2001 г., 27 ноября 2001 г., 25 июня, 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.)

[50] См.: О мерах по предупреждению бродяжничества и попрошайничества: Указ Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. №1815.

[51] См.: Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию в органы внутренних дел: Постановление Правительства Российской Федерации №1543 от 25 декабря 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1999 г. – №1. – Ст.1930.

[52] См.: Концепция правовой информатизации России. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 г. // САПП. – 1993. – Ст.2521.

[53] См.: Компьютерные технологии в юридической деятельности: учеб. Практ. пособие / под ред. Н. Полевого, В. Крылова. – М.: БЭК, 1994. – С. 258.

[54] См.: Аминев Ф. Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: автореф. Дис… канд. юрид. наук. – Уфа, 2001.

[58] См.: Калюжный Р. А., Ткаченко В. И. Правовые и организационные основы использования автоматизированных систем в борьбе с преступностью: учеб. пособие. – Киев: Киевская высшая школа МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1991.

[59] См.: Минтиненко С.Н. «Всеобщее» дактилоскопирование в России: проблемы и реалии // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л. Г. Эджубова, Н. Н. Богданова. – М., 2002.

[60] См.: Ялышев С. А. Криминалистическая регистрация: учеб. пособие. – М.: Академия управления МВД РФ, 1999. – С.41.

[61] См.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Частные криминалистические теории. Т. 2. – М., 1978. – С. 188.

[62] См.: Белкин Р. С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. – М.: Юрид. лит., 1987. – С. 161–167; Волынский А. Ф., Россинская Е. Р. Криминалистическая регистрация: лекция. М., 1992; Ансаликов А. И., Хатынов Р. И. Система криминалистической регистрации в органах внутренних дел Российской Федерации: лекция. – Уфа, 1995.

[63] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. – М., 1997. – С. 181–182.

[64] См.: Возгрин И. А. Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учета // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. – Л.,1972. С.6– 11.

[65] См.: Криминалистика. – М., 1969. – Т 1. – С. 351.

[66] См.: Евсюнин И.Н. К вопросу о понятии и сущности криминалистических учетов оперативно-технических аппаратов МВД СССР // Сборник статей адъюнктов и соискателей. – М.,1971. С. 78.

[67] Ищенко П. П. О необходимости создания нового криминалистического учета для борьбы с организованной преступностью. // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. – Екатеринбург, 1992. – С. 66 – 70.

[68] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. – М.: Юристъ, 1997. – С.379–402.

[69] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. – М., 1997. – С. 195.

[70] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. Т. 1. – М.: Юристъ, 1997. – С. 381.

[71] См.: Человек как источник криминалистически значимой информации: материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции / под ред. А. М. Зинина, М. Н. Шухнина: в 2 ч. Часть 1. – Саратов: СЮИ МВД России, 2002; Корноухов В. Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. – Красноярск: Красноярский ун-т, 1982; Божченко А. П. Установление личности на основе генетического анализа, дерматоглифических признаков пальцев рук: автореф. дисс… канд. мед. наук. – М., 2000; Ялышев С. А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Академии управления МВД России, 1998; Первухина Л. Ф. О перспективах создания универсальной информационной системы криминалистического назначения // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе / Под ред. В. Ф. Филимонова. – Томск: Томский ун-т, 1989.

[72] См.: Россинская Е. Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. – М., 2001. – С. 23 –24.

[73] См.: Авчаров И. В. Борьба с киберпреступностью // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов: сб. тр.ХI Междунар. науч. конф. – М., 2002. – С. 192.

[74] См.: Авчаров И. В. Указ соч. – С. 210 – 211; Нехорошев А. Б., Гурьянов К. В. Организация подготовки экспертов судебной компьютерно-технической экспертизы // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов: межвуз. Сборник. – Саратов: СЮИ МВД России, 2003. – С. 19 – 43; Бачила В. В., Козлов В. Е. К вопросу о подготовке кадров в сфере противодействия компьютерной преступности // Управление защитой информации. – 2002. – Том 6. – № 3. – С. 369 – 373.

[75] Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 10.02.2006 года № 70.

[76] См.: Методические рекомендации по ведению экспертно-криминалистических учетов,порядку заполнения информационных карт № 37/1-2627 от 01.06.06 г.

[77] См.: Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. д.ю.н., проф. Т. В. Аверьяновой, к.ю.н. В. Ф. Статкуса. – М.: КноРус, Право и закон, 2003. – С. 252–254.

[78] См.: Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. д.ю.н., проф. Т. В. Аверьяновой, к.ю.н. В. Ф. Статкуса. – М.: КноРус, Право и закон, 2003. – С. 271.

[79] См.: Методические рекомендации по ведению экспертно-криминалистических учетов,порядку заполнения информационных карт № 37/1-2627 от 01.06.06 г.

[80] См.: Методические рекомендации по ведению экспертно-криминалистических учетов,порядку заполнения информационных карт № 37/1-2627 от 01.06.06 г.

[81] См.: Методические рекомендации по ведению экспертно-криминалистических учетов,порядку заполнения информационных карт № 37/1-2627 от 01.06.06 г.

[82] См.: Методические рекомендации по ведению экспертно-криминалистических учетов,порядку заполнения информационных карт № 37/1-2627 от 01.06.06 г.

[83] См.: Гринченко С. В., Латышов И. В., Рыжков В. В. «Возможности получения оперативно-розыскной информации о едином источнике производства самодельного огнестрельного оружия» // Экспертная практика. М., 2002. №52. – С. 57–62.

[84] См.: Стариков Е. В., Белоусов А. Г., Белоусов Г. Г. Определение вида копировально-множительных устройств, используемых при подделке денежных билетов, ценных бумаг и документов: метод. рекомендации. – М. 2000. – С. 31.

[85] См.: Исследование денежных билетов, ценных бумаг и документов, изготовленных средствами электрофотографии: метод. рекомендации. – М., 1998. – С. 24.

[86] См.: Дронова О.Б. Вопросы целесообразности формирования, ведения и использования учетов следов подошв обуви и коллекций обуви, их оставивших // Актуальные проблемы трасологической и судебно-баллистической экспертиз: материалы межвуз. науч.-практ. конф.. – Волгоград, ВА МВД РФ, 2006. – С 108–109.

[88] Объектами данного вида учета являются следы отжима, перекуса и иные трасологические следы с достаточной степенью отображения индивидуальных особенностей следообразующих инструментов.

[90] При необходимости делается несколько фотоснимков по правилам линейной панорамной фотосъемки.

[91] Werret D.J. DNA-fingerprinting // International criminal police review. – 1987. – V. 408.

[92] Под биологическими следами в настоящей Инструкции понимаются кровь, сперма, слюна, волосы, фрагменты тканей тела и иной биологический материал человека.

[96] См.: Яковлев А.А. Методические рекомендации по получению идентификационной и розыскной информации при установлении личности погибшего по неопознанному трупу. – Волгоград: ЭКЦ ГУВД Волгоградской области, 2006.

[98] См.: Криминалистика: учебник для экспертов-криминалистов / под ред. Проф. А.Г. Филиппова. – М.: ООО Изд. «Юрлитинформ», 2005. – С. 40.

[99] Такая работа особенно активно ведется в центральных экспертных подразделениях МВД РФ, лабораториях МЮ РФ. Экспертные заключения (их фрагменты), как правило, оформляются на стендах.

[100] См.: Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. 2-е изд., испр. и доп. (под ред. д-ра юрид. наук, проф. Е.П. Ищенко) – М., 2005.

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: