Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







О ДИНАМИКЕ ВИДОВОГО СОСТАВА ТИПЧАКОВОГО СООБЩЕСТВА В ХОПЕРСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ





 

Е.С. Нескрябина

Хоперский государственный природный заповедник, Воронежская область, Россия

 

В мае 1978 г. для наблюдений за динамикой псаммофитно-степной растительности на песчаном склоне в притеррасной части поймы была заложена постоянная, огороженная сеткой пробная площадь размером 0,015 га. Почва на площади песчаная, аллювиальная, дерновая, среднегумусирована, умеренно-богатая. Увлажнение почвы лугово-степное и соответствует 51-52 ступеням экологической шкалы (Раменский, 1956). В начале периода наблюдений, продолжающихся до настоящего времени, видовое разнообразие составляло 18-20 видов на 100 м 2. В травостое с общим проективным покрытием 75% преобладали стенотопные многолетние травянистые растения ксерофильной экологии; однолетников, кроме эфемеров (Alyssum desertorum, Veronica verna, Erophila verna, Myosotis stricta), не отмечалось. Доминировал типчак (Festuca valesiaca), на его долю в фитомассе приходилось 92%. Довольно высокая встречаемость отмечалась у Artemisia marschalliana (52%), Rumex acetosella (64%), Trifolium arvense (44%). Участие других видов (Agropyron lavrencoanum, Eryngium planum, Potentilla argentea, Galium ruthenicum) было значительно ниже. Проанализировав динамику видового состава типчакового травостоя за период с 1978 по 1999 гг. мы выделили виды постоянно присутствующие и меняющие свое присутствие, последние были разделены на исчезнувшие, появившиеся и флуктуирующие. Из 18 видов, зарегистрированных в 1978 г. (ежегодно фиксировалось от 18 до 31, составляя в среднем 27 видов) устойчиво сохранилось 8 видов мезоксерофильной и ксерофильной экологии, 7 - то появлялись, то исчезали, 3 вида исчезли - не отмечаются 4 - 5 года. Остальные 52 появившихся вида были разбиты на устойчиво появившиеся - (10 видов) и флуктуирующие. К последним мы отнесли не только виды постоянно меняющие свое присутствие (16 видов), но и виды встречавшиеся только однажды (15 видов), дважды (9 видов) и трижды (2 вида). В смене видов типчакового сообщества, вызванных разными факторами, велика роль затопления паводковыми водами. Пробная площадь заливается в годы с исключительно высоким паводком. В 1979 г. после продолжительного паводка, когда площадь заливалась водой более чем на 10 дней, произошла реверсия псаммофитно-степной растительности до начальной сорно-бурьянной стадии. Типчак и житняк выпали из травостоя, лишь в верхней части площади, где вода быстро сошла, живыми остались отдельные побеги этих видов. Возросло видовое разнообразие за счет появления видов пойменных лугов (Taraxacum officinale, Rumex thyrsiflorus, Galium rubioides), сорных однолетников и двулетников Chenopodium album, Amaranthus retroflexus, Berteroa incana, Eragostis pilosa, Erygeron canadensis). Доминантом по встречаемости стал Setaria viridis (96%). Эфемеры развивались слабо из-за плотной корки наилка, препятствующей их прорастанию. В последующие годы высокие паводки отмечались в 1981 и 1994 годах. После кратковременного паводка и весенних дождей 1981 г. в травостое все еще преобладали сорные щетинник зеленый и щавелек, единично отмечались виды пойменных лугов (Fritillaria meleagroides, Rumex confertus), но засушливый вегетационный сезон способствовал восстановлению коренного псаммофитно-степного сообщества из типчака и житняка, увеличению роли степных видов. В 1983 г. в травостое, ставшим австрийскополынным, участие типчака достигало 40%, Setaria viridis стал стал встречаться реже (40%), Conysa canadensis, Chenopodium album, Allium angulosum - выпали из травостоя. В последующие годы встречаемость типчака увеличивалась и уже начиная с 1991 г. составляла 100%. В 1994 г. отмечался очень высокий паводок, на заливаемом участке в нижней части пробной площади началась сорно-бурьянная стадия, типчак вновь вымок, но в целом на площади его встречаемость составляла 60%, в последующие годы она росла и уже к 1999 г. увеличилась до 88%. Коэффициенты автокорреляции (Василевич, 1970) рассчитанные для постоянных и устойчиво появившихся видов показали, что у Festuca valesiaca, Agropyron lavrencoanum, Inula salicina, Artemisia marschalliana, Artemisia austriaca наблюдаются сукцессионные изменения встречаемости. У Erysimum diffusum, Eryngyum planum, Potentilla argentea, Galium ruthenicum, Bromopsis inermis - нерегулярная цикличность. Цикличность наблюдается у Crepis tectorum, Gypsophila paniculata, Sedum telephium, Achillea nobilis, Rumex acetosella. Таким образом подтвердились наши предположения относительно 10-летнего периода восстановления коренной псаммофитной растительности (Титов, Нескрябина, 1982).

 

О ПРИЧИНАХ ДИНАМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛЕСОСТЕПИ

СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

 

Ю.Н. Нешатаев, К.Е. Смирнов

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

 

На территории Казацкой степи Центрально-Черноземного государственного биосферного заповедника им. В.В. Алехина (ЦЧЗ) в 1968, 1979 и 1993 годах проводилось полное крупномасштабное картирование растительного покрова. Руководство работами осуществлялось доцентом кафедры геоботаники СПбГУ Ю.Н. Нешатаевым. Получен однородный ряд данных (по 1700 описаний для каждого года наблюдений в одних и тех же точках), позволивший интерпретировать состояние растительного покрова отдельных лет, создать карты растительности (1:5000) и с большой точностью изучать ее динамику.

Анализ наблюдений показывает значительные изменения в растительном покрове направленные в сторону мезофитизации. Сообщества между периодами наблюдений значительно трансформируются. Изменяются состав доминирующих и фитоценотически значимых видов, соотношение эколого-морфологических групп видов, типы биоморф, происходит увеличение проективного покрытия растительности и фитомассы, особенно за счет злаков.

На основании обработки описаний плакорных фитоценозов находящихся в сенокосооборотном режиме охраны (различные участки скашиваются 3 раза в 4 года) можно проследить направление изменений в растительном покрове. Для характеристики территории использовалось более 150 описаний за каждый год наблюдений. Показатели, характеризующие растительность приведены ниже в таблице.

Таблица 1.

Показатели изменения растительности Казацкой степи

Показатели Год исследований
Средняя высота травостоя, см Общее число видов Среднее кол-во видов в описании 10 м2 Соотношение ксерофитов\мезофитов (кол-во видов) Среднее суммарное проективное покрытие, %: a) Общее b) Злаков c) Осок d) Бобовых e) Разнотравья Среднее относительное проективное покрытие, %: a) Ксерофитов b) Ксерофитных злаков c) Ксерофитных осок d) Ксерофитных бобовых e) Ксерофитного разнотравья 20-25 50,9 75\89   46,1 8,5 3,2 7,2 27,1   62,0 69,9 66,3 59,6 59,5 45-50 58,6 77\108   54,1 15,9 0,9 6,2 31,0   50,8 67,7 39,2 42,8 44,0 80-100 68,2 80\131   97,1 30,4 1,2 13,5 52,0   40,4 49,3 10,7 35,2 40,4

 

В 1968 году наибольшую площадь плакора занимают ассоциации луговошалфейно-разнотравная с Abietinella abietina, узколистновиково-луговошалфейно-разнотравная и луговошалфейно-разнотравная. Наибольшим проективным покрытием обладают мох Abietinella abietina – 8,3%, Salvia pratensis – 3,0, Vicia tenuifolia – 2,5, Salvia nutans – 2,3, Carex humilis – 2,1, Festuca valesiaca – 2,1. Характерен значительный моховой покров Abietinella abietina и доминирование на большой территории осоки низкой.

В 1979 году наибольшую площадь занимает обыкновеннолабазниково-берегокострецово-разнотравная. Далее в порядке убывания площади идут разнотравная и берегокострецово-разнотравная. Основные виды, слагающие растительный покров: Bromopsis riparia – 5,9%, Filipendula vulgare – 3,3, Festuca valesiaca – 2,8, Salvia pratensis – 2,6.

В 1993 году наибольшая площадь принадлежит берегокострецово-злаковоразнотравной, высокорайграсово-злаковоразнотравной, а также тонколистногорошково-высокорайграсово-злаковоразнотравной ассоциациям. Возрастает роль злаков в составе растительности. Как экспансию можно расценивать распространение типичного мезофита Arrhenatherum elatius, ранее практически не встречавшегося на территории заповедника. Наивысшее среднее проективное покрытие на участке имеет Bromopsis riparia – 6,9%. С ним практически сравнивается Arrhenatherum elatius – 6,8%. Далее идут Vicia tenuifolia – 6,4%, Salvia pratensis – 4.0, Filipendula vulgare – 3,8, Festuca valesiaca – 3,1, Fragaria viridis – 3,0.

Помимо резерватогенных причин изменения растительности (замена плотнокустовых злаков на корневищные вследствие снятия пастбищной нагрузки, действие сенокоса) мы считаем важным изменения климатических условий лесостепной зоны.

Нами установлены положительные тренды среднегодовой температуры воздуха и годовой суммы осадков. Прирост среднегодовой температуры за 50 лет составил 0,7ºC (весной 1,8°C), а годовой суммы осадков 60 мм. Спектральный анализ климатических рядов и 40-летнего ряда надземной фитомассы показал зависимость цикличности формирования зеленой части фитомассы от цикличности величины осадков. Регрессионные уравнения показывают, что на формирование фитомассы наибольшее влияние оказывают среднемесячное количество осадков за июль-ноябрь предшествующего года, а также выпавшее в мае текущего года. Температура воздуха апреля-мая также оказывает влияние на массу травостоя, но объясненная ею дисперсиязеленой части фитомассы не превышает 8%, что свидетельствует о значительно меньшей роли температуры воздуха в формировании растительности.

Мезофитизация растительного покрова установлена и для других территорий лесостепи Русской равнины (Нешатаев, 1993; Новикова, 1995; Нешатаев, Ухачева, 1999). Высокие достоверные коэффициенты корреляции между рядом среднегодовых температур заповедника и рядами метеостанций большей части территории лесостепной зоны позволяют предположить, что важной причиной изменения растительности целой зоны, которая будет продолжать действовать и в дальнейшем, является изменение климата.

 

 







Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2022 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.