Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Каковы особенности методики расследования причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах?





Закон называет три исключительные си­туации:

1. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта.

2. Причинение вредапри превышении пределов необходи­мой обороны.

3.Причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

0сновная задача расследования в первой ситуации — уста­новление состояния аффекта в момент совершения преступле­ния. Как следует из диспозиции ст. 113 УК,аффект внезапно возникшее сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или амораль­ных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Средствами установления этих обстоятельств и бывшего состояния аффекта служат допросы лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для уста­новления факта аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая призвана решить вопрос о пребывании лица в состоянии аффекта, т.е. кратковременного расстройства пси­хической деятельности,

Когда расследуется вторая ситуация — причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или превышении необходимых для задержания преступника мер, основные задачи следователя, помимо выяснения иных обстоя­тельств события, заключаются в установлении:

• реальности и интенсивности нападения;

•определении допустимых пределов необходимой обороны, достаточных для отражения нападения;

• установление, в чем заключалось превышение пределов не­обходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т.е. действовал ли он умышленно или неосторожно.



Если речь идет о третьей ситуации — превышении необ­ходимых для задержания преступника мер, то выясняется:

• личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление при задержании;

• в чем выражалось сопротивление задержанию со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что сви­детельствовало о его намерении применить средства, пре­пятствующие его задержанию;

• в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считаться их соразмер­ными с действиями преступника, пытающего избежать за­держания;

• можно ли было задержать преступника, не превышая необ­ходимых для его задержания мер.

Во всех трех случаях обязательно проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае возможно проведение судебно-психиатрической экспертизы или судебно-психологической экспер­тизы подозреваемого для выяснения, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли к насилию, сексуальным извраще­ниям и т.п. При наличии обоснованных предположений перед психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.

 

 

Глава 4

Расследование изнасилований

Каковы поводы к возбуждению уголовного дела

И обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию

По делам об изнасилованиях?

В соответствии с законом дела об изнасиловании относятся к делам частно-публичного обвинения и хотя по смыслу закона они не должны прекращаться за примирением сторон, однако в практике встречаются случаи такого рода: иногда примирение бывает искренним и органы расследования в нарушение закона прекращают дело (не возбуждая дела, возвращают заявление по­терпевшей), но зачастую потерпевшая пытается получить заяв­ление обратно под давлением окружения насильника (уговоры, угрозы, обещание вознаграждения и т.п.).

В силу специфики возбуждения этой категории дел в качестве исходных данных фигурирует заявление потерпевшей. Дополне­нием заявлению могут быть медицинские документы, а также объяснения виновного, если последний известен потерпевшей или задержан с поличным при пресечении преступления.

Характер исходной информации определяют обстоя­тельства, подлежащие установлению и доказыванию по данной категории дел:

по объекту преступления: кто является потерпевшей, как характеризуется ее образ жизни и поведение; при каких об­стоятельствах потерпевшая оказалась на месте преступле­ния, с кем; известен ли потерпевшей насильник, в каких отношениях она с ним находилась до и после преступле­ния; как была одета потерпевшая, остались ли на ее одежде следы преступления; кому она их показывала или расска­зывала о случившемся; каковы последствия преступления; оказывала ли сопротивление насильнику, какое, какие сле­ды на нем или его одежде могли остаться;

по объективной стороне: где, при каких обстоятельствах и когда было совершено насилие; каким способом было пре­одолено сопротивление потерпевшей, если оно оказывалось; был ли виновный вооружен, чем именно; каким способом потерпевшая была приведена в беспомощное состояние;

по субъекту преступления: кто совершил изнасилование, ' сколько человек участвовало в совершении преступления; как образовалась преступная группа, о чем был сговор, как действовали соучастники; как вела себя потерпевшая до преступления, что предлагали ей насильники; совершали ли ранее аналогичные или другие преступления;

по субъективной стороне: как и при каких обстоятельствах возник умысел на преступление; о чем существовал сговор между насильниками; как давно, с целью совершения ка­ких преступлений и при каких обстоятельствах возникла организованная преступная группа и др.

Приведенный перечень носит примерный характер и кон­кретизируется в зависимости от обстоятельств и участников пре­ступления.









Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2019 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.