Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Предмет истории экономич.мисли.





Предмет истории экономич.мисли.

ИЭУ - это ист. эк. взглядов, объединенных в системы.ИЭУ изучает- возникновение развития и смену представления людей о закономерности хозяйственной деятельности. Вся совокупность таких представлений наз.экономич.мислю. К экономич. Мысли относя как систематическое изложение так и описание отдельных явлений. Э.У наз. Попытки системного комплексного описания экономич. явлений. В этой связи выделяют экономич. Школы т.е группы экономистов придерживающихся общих подходов при исследовании экономич. Жизни и ставящих перед собой общие цели.

Предмет науки – это эк. мысль людей. Для того чтобы понять правильно ли они думали, надо представлять какие процессы происходили. Характеризуя предмет ИЭУ нужно обратить внимание на то, что научно-организационные формы, которые объединяют экономические идеи мысли , их носителей и отображают историю развития экономической науке, отмечаются значительным разнообразием. Среди научно организационных форм историко-экономических исследований можно выделить такие: экономич. мысль-обобщаящие, широкое и многоплановое понятие, совокупность всех взглядов и пожеланий по экономич. вопросам, которые есть в общественном сознании в определенный час в определенном месте. Экономич.учение- система упорядоченных и связанных между собой экономич. взглядов и мыслей, которых находит свое логическое отображение исторический процесс познания экономических явлений и процессов, Школа экономич. мысли- совокупность экономич. учений, объединенных базовыми и идейными принципами ,а также общностью методов. Течение экономич. мысли- совокупность школ, которые предлагают альтернативные варианты развития единых исходных принципов экономич. Исследований. Направление экономич. Мысли – наиболее масштабное образование в ИЭМ , которая развивается на протяжении длительного исторического периода и охватывает совокупность течений. Которые имеют значительные разбежности но отстаивают некоторые общие принципиальные положения.



2.Метод исследования в ИЭМ.

ИЭУ используют общие для экономической теории методы.Методы можно разделитьна общие и специфические Специфическими методами есть : 1. метод персонификации – при изучении истории учений большое значение имеет вклад отдельных экономистов в развитие тех или иных идей в связи с этим принято выделять основоположников учений (А. Смит, К, Маркс)он предлагает также внимание к учению отдельных школ.2) метод ретроспективного анализа- это взгляд на развитие содержания экономич. Категорий. Необходимость такого взгляда диктуется тем что в разные периоды экономисты вкладывали различные содержания и те же понятия.

Методы анализа истории эк. учен. а)историч., он же хронологич.б) логич.в) объединенный с анализом соц-эк. условий, в кот. форм. эк. взгляды.г) основан на анализе эволюци и концепций д) метод мотивационный или классовый (Маркс). Совр. авторы предл. разделить на 3 этапа: дорыночный, нерегулируемого рынка и эк. уче-ния рег. (соц-ориентированного) рынка. Не кот. пытаются отр. роль идеологии в эк. теории. Ноб. лаучеат Морис Алле считает, что эк. - не наст. наука, так как ее исходный материал связан с интересами и идеологией.

Економічні погляди Стародавнього Китаю. Конфуцій та конфуціанство.Легізм та Шан Ян.Трактат Гуань –цзи.

Своеобразие Древне Китайской экономической мысли ассоциируется с именем мыслителя Конфуция (531 - 479 гг. до н.э, Конфуций настаивал на мысли, что только образованный правитель является “отцом народа” и гарантом правильного действия способен реально повлиять на равномерное распределение создавшегося объема богатств.Центральной фигурой древнекитайской экономической мысли является Конфуций, он является автором сборника «Беседы и суждения». В его хозяйственных воззрениях обосновывается необходимость государственной защиты экономического благополучия родовой знати, всех выше-стоящих.

По его мнению, труд преумножает богатство народа и государства и что вполне оправдано сосуществование частного владения потомственной аристократии и непотом-ственных рабовладельцев. Образованный правитель – это отец народа. Гарант и правильного действия и более равно-мерного распределения богатства и в том числе благодаря собственной умеренности в расходах. Он убеждал, что общество разделилось на сословия богом и природой.

Он призывал чтобы каждый человек стремился к моральном у совершенству, постигая естественные правила уважения к старшим.

Согласно учению Конфуция, у народа будет достаток, если умело хозяйствовать при регламентированных нату-ральных отношениях.

Авторы коллективного трактата “Гуань-цзы” в качестве главной выдвигали задачу сделать государство богатым, а народ довольным, посредством равномерного распределения богатства без обогащения торговцев и растовщиков. А также, как и Конфуций ратовали за незыблемость сословного деления общества.

Гуань-дзы

В 4-3 в д.н.э. в Китае получили распространение идеи коллективного экономического трактата «Гуань-дзы». Его авторы задумали ряд положений, заслуживающих внимания и в наше время, например золото и жемчуг не рассматрива-лись как восхитительные богатства. Богатством признается материальные блага. Увеличивается роль денег, золото называется товаром, служащим мерой исчисления ресурсов государства.

Отчетливо проводится мысль о необходимости стильного развития экономики и утверждается, что только там царит спокойствие, где цены на хлеб регулируются. Для регулирования экономики в целом авторы трактата рекомен-дуют создавать государственные запасы хлеба, вести льгот-ные кредиты земледельцам, заменить прямые налоги на железо и соль с их использованием.

В учении 3- косвенными, то есть распределить налоги на товары, которые производятся их мыслителей избыточная надежда сделать богатым государство путем более равномерного распределения национального богатства без поощрения торговцев и ростовщиков.

Место в обществе богом избранных знатных четко опре-делено, а именно не будь знатных, страна осталась бы без дохода. Но не могут все быть знатными и поэтому должны трудиться.

Легизм-Шан Ян(390-338гг.до.нэ).Легисты были сторонниками политич. централизацией, отводили большую роль законам в управлении государством.В своей « Книга правителя области Шан» Шан Ян раскрывает важную роль централизованных ф-цый государства и заков в управлении страной. В тоже время он отрицает культуру во всех ее проявлениях отрицая утверждение Конфуцианства про приоритетность морально этических норм. Был сторонником земледелия и грабительских войн. Осуждал торговлю с\х продукцией, спекуляцию зерном в неурожайные годы. Рекомендует правителям создавать такие условия которые побуждали бы купцов бросать занятие торговли и переходить в сферу непосредственного с\х производства.

 

 

 

Фома Аквинский (1225-1274 гг.)

Он был завершителем взглядов канонистов. Он жил в то время, когда феодальная система и феодальные классы уже сложились, выросли феодальные богатства, и достигли значительного развития товарно-денежные отношения.

Одной из наиболее важных и распространенных идей было учение о "справедливой цене", по античной традиции под ней понималась цена, равная трудовым затратам на изготовление какой-либо вещи. Считалось, что несоблюдение этого правила, основанного на справедливости, порождает в обществе зло и ведет его к упадку. Злом также считались занятия ростовщичеством и присвоение торговой прибыли. Между тем, эти явления распространялись все шире, и в торговых , ростовщических операциях начинает принимать участие церковь. Важное место в учении Фомы Аквинского занимает теория "справедливой цены". Справедливой ценой он считал такую цену, которая во-первых учитывает труд, затраченный на производство товаров, и во-вторых дает возможность продавцу жить соответственно своему социальному положению. Теория "справедливой цены" ставит своей целью оправдать сословные привилегии и отражает интересы класса феодалов и купечества. Безоговорочно оправдывал получение земельной ренты. Труд - богоугодное дело, необходимое для поддержания жизни. Труд дает возможность раздавать милостыню, но феодал может не работать, получая ренту. Фома Аквинский был сторонником натурального хозяйства, так как оно является основой благополучия людей. "Для всякого государства достойнее получать продукты со своей территории, чем с купцов". Отношение к торговле. Некоторые виды торговли с его точки зрения, являются "честной" торговлей. В частности ввоз в страну предметов первой необходимости. Прибыль получаемая при этом купцами, не противоречит христианской добродетели (это плата за труд).

Фома Аквинский клеймил ростовщичество, но допускал случаи, когда взимание процентов возможно:

- когда должник использовал ссуженные ему деньги с целью извлечения прибыли;

- кредитор может получать от должника "бескорыстный подарок";

- лишения кредитора, порождаемые задержкой денег у должника;

- неполучение кредитором возможного дохода от этих денег;

Т.е. процент должен рассматриваться как плата за риск, связанный с предоставлением ссуды

 

Предмет изучения

Уже в предисловии своего знаменитого произведения «Начала политической экономии...» Д.Рикардо, исходя из смитовского деления общества на три основных класса (землевладельцы, ка­питалисты, рабочие), а доходов соответственно на ренту, прибыль и заработную плату, сформулировал «главную задачу политичес­кой экономии». Она, по его словам, заключается в том, чтобы «определить, законы, которые управляют этим распределением (доходов. — Я,Я.)». Тем, самым о» показал,, что его,- как и А.Смита, интересуют прежде всего неотвратимые экономические «зако­ны», знание которых, позволит управлять распределением создавае­мых в сфере материального производства доходов.

Теория стоимости

Теории стоимости Д.Рикардо посвятил самую первую главу своих «Начал». При этом отрицая смитовскую двойственную оценку этой категории, он безапелляционно настаивает на том, что только один фактор «труд» лежит в основе стоимости. Согласно его фор­мулировке «стоимость товара или количество какого-либо друго­го товара, на которое он обменивается, зависит от относительно­го количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачи­вается за этот труд».

«теория стоимости»

- потребительная стоимость (полезность) – не является мерой стоимости хоть и необходима для последней

- меновая стоимость (стоимость) – определяется затратами труда на их производство а не полезностью

 

Рассматривая структуру стоимости и цены товара, Рикардо обычно игнорировал ту её часть, которая отражала перенесенную конкретным трудом стоимость постоянного капитала, т.е. следовал «догме Смита». Поскольку стоимость товара распадается на зарплату и прибыль, последняя находится в обратном отношении к первой и зависит от неё. Прибыль всегда выступает у него как остаток после вычета из стоимости товара затрат на зарплату. Понимаемая таким образом прибыль представляет собой, по сути, прибавочную стоимость. Но далее Рикардо переходит к рассмотрению прибыли в том виде, как она выступает на поверхности явлений, т.е. прибыли после уплаты земельной ренты. Кроме того, он считает прибыль пропорциональной величине авансированного капитала. Главная проблема, которая занимала его при трактовке прибыли, заключалась в тенденции к понижению её нормы. Эту тенденцию он объяснил не специфическими особенностями капиталистического производства, а действием природных факторов, а именно так: Рикардо принимал теорию народонаселения Мальтуса и считал, что для прокормления неудержимо растущего населения неизбежно приходится переходить к обработке всех худших земель, дающих пониженную отдачу. Это вызовет рост цен сельхозпродукции и земельной ренты. Денежная зарплата наёмных рабочих соответственно должна повысится (т.к. у Рикардо она определяется физическим минимумом средств существования), а так как промышленные капиталисты не могут в условиях свободной конкуренции повышать цены своих товаров по мере роста зарплаты, то их прибыли оказываются зажатыми между растущей номинально и реально рентой и растущей только номинально зарплатой. Поэтому норма прибыли снижается.

Составной частью теории стоимости Рикардо является кри­тика им ненаучных представлений по данной проблеме, Эта теория, собственно, и выросла из такой критики. Рикардо обстоятельно, аргументировано, критически рассмотрел целый ряд вульгарных теорий стоимости и отверг их одну за другой.

Особое внимание при этом Рикардо уделил ненаучному варианту трудовой теории стоимости Смита. Соответствен­но двойственности применяемого Смитом метода он разра­ботал и двойственную теорию стоимости. С одной стороны, Смит приходил к правильному в Целом выводу о том, что стоимость товаров определяется трудом, затраченным на их производство. С другой стороны, Смиту представля­лось, что можно определить стоимость товаров и тем тру­дам, который "покупается на этот товар". По Смиту, это тождественные определения.

 

25. Вчення Д.Рикардо про земельну ренту,заробітню платню та прибуток.Трактуя заработную плату, Рикардо рассматривал ее как часть стоимости, которая покрывает стоимость средств существования рабочего, как цену труда, при этом основное внимание он сосредоточил на количественных изменениях заработной платы. Теория заработной платы Рикардо базируется на положениях теории Т. Мальтуса. Он считал, что динамика заработной платы связана с движением численности работающего населения, которое воздействует на предложение рабочей силы. В зависимости от естественного прироста рабочего населения формируется спрос и предложение труда, а следовательно, колеблется и заработная плата. Главные идееи концеции о ренте заключается в том, что рена всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество не беспредельно,качество неодинаково,а с ростом числености населения обработке начинают подвергаться новые участки земли,худшие по своему качеству и расположению,затратами труда на которых определяется стоимость с\х продуктов. «Рента не есть составная часть цены товаров»Теория земельной ренты Рикардо впервые в истории ЭКОНОМИЧЕСКОЙ мысли содержит определение ренты как добавочной прибыли на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Он характеризует ренту как вычет из продукта труда, как часть стоимости, которая создаётся трудом рабочих в сельском хозяйстве.

Рикардо описал и сосредоточил внимание на дифференциальной ренте, которая связана с различием плодородия земель, связав образование этой ренты с действием закона убывающего плодородия почвы.

Очевидно, что для Д.Рикардо, как и других классиков, земля невоспроизводимаи рассматривается как ресурс физический , а не экономический. Поэтому в его понимании не только земля, но и рента выступают в качестве «свободного дараземли*. И поскольку ограниченный фонд земли используется только одним способом (например, как пашня или как пастбище), да еще и с закономер­ностью убывающей отдачи от нее (земли), — Д.Рикардо высказы­вает предостережение: «Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она делает мало. Чем скупее ста­новится она на свои дары, тем большую цену требует, она за свою работу»

Характеризуя «естественную цену труда» как возможность ра­бочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости и удобства, а «ры­ночную цену труда-» как плату, складывающуюся с учетом реаль­ного соотношения спроса и предложения на труд, Д.Рикардо сде­лал весьма сомнительный (почти мальтусовский) прогноз по по­воду перспективного уровня заработной платы в обществе в связи с темпами народонаселения. Он писал: «При естественном движе­нии общества заработная плата имеет тенденцию к падению, по­скольку она регулируется предложением и спросом, потому что приток рабочих будет постоянно возрастать в одной и той же сте-пени, тогда как спрос на них будет увеличиваться медленнее»20. В подтверждение своего пессимистического прогноза Д.Рикардо добавлял также, что повышение заработной платы будет всегда не в той мере, «чтобы рабочий имел возможность покупать столь же много предметов комфорта и необходимости, сколько он покупал до повышения цены этих товаров». Правда, исследуя «законы, которые регулируют заработную плату», он делал принципиаль­ную оговорку, что доказываемая им тенденцию эаработной платы к падению может иметь место только в условиях «частной и сво­бодной рыночной конкуренции» и когда заработная плата не бу­дет «контролироваться вмешательством законодательства».

Как и в случае с заработной платой, в условиях свободной кон­куренции, по мнению Д.Рикардо, прибыльимеет естественную тенденцию падать,потому что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего труда». Однако здесь же он вполне право­мерно добавил следующее: «К счастью, эта тенденция, это, так сказать ,тяготение прибыли,приостанавливается через повторные промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах,применяемых в производстве предметов жизненной необходимости,а так же открытиям в агрономической науке,которые позволяют нам сберечь часть труда,требовавшегося раньше,и таким образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего.

Отличия

• Формировалась в условиях экономической и политической раздробленности Германии, слабого развития национальной индустрии, отсутствия единственного внутреннего рынка и тому подобное.

• Отрицала общие законы экономического развития та необходимость теоретического анализа.

• Подменяла экономическую теорию историей национального хозяйства, предоставляла приоритет эмпирическому методу исследований и факто сбору.

В начале 70-х годов проявилась «новая», или «молодая»,исто­рическая школа, лидером которой стал профессор Галльского, Страсбургского и Берлинского университетов Густав Шмеллер (1838—1917). Широкую известность приобрели также работы Луйо Брентано (1844 -"193 О, Карла Бюхера (1847-1930). Адольфа Вагнера (1835-1917), Альберта Эбврхарда Шеффле (1831 - 1903).

Отличия

• Формировалась в условиях экономического и политического объединения Германии, усиления движения рабочего и заострения социальных проблем.

• Признавала существование объективных экономических законов, однако отрицала их открытие путем логических обоснований.

• Полемизировала с неоклассиками (австрийской школой), марксизмом; пропагандировала идеи классового мира и социального партнерства.

• Распалась на два течения (консервативную и буржуазно либеральную)

В отличие от старой, молодая историческая школа не отрицала наличие общих экономических законов, но утверждала, что эти за­коны должны быть открыты на основе сбора эмпирического матери­ала, наблюдений, индукции.

Молодая историческая школа поставила перед собой задачу создания «реалистической» экономической теории, объясняющей с по­мощью исторического метода организацию экономической жизни каждой нации.

На рубеже XIX--XX вв. историческая школа обратилась к изуче­нию противоречий рыночной экономики, привлекла внимание экономической науки к вопросу о необходимости корректировки рыночного механизма посредством государственного вмешательства.

Общее

• Исторический метод исследования.

•Негативное отношение к доктринальным положениям классической политической экономии.

•Невосприятие утопического социализма, марксизма.

•Защита принципов рыночного ведения хозяйства и эволюционной формы развития общества.

•Признание первенства национальных интересов, исследования национального хозяйства с учетом его исторического развития.

• Обоснование приоритетной роли государства в достижении общенациональной цели и социального согласия

Теоретико-методологічним подпочвой формирования немецкой исторической школы стало учение выдающегося мыслителя, политика и государственного деятеля, активного поборника национального единства Германии Фридриха Листа(1789— 1846).

Исходной в теоретическом построении мыслителя была идея превращения Германии на индустриально развитое государство, способное к внешнеэкономической экспансии. "Национальная система политической экономии" была посвящена обоснованию неотложной потребности в защите "чрезвычайных интересов" Германии и других континентальных государств с целью преодоления "островного господства Англии". Следовательно, по мнению многих исследователей, в противовес классике Ф. Лист разработал не просто "национальную", а "геополитическую экономию", призванную способствовать решению общих для континентальных стран проблем.

Труд немецкого исследователя состоит из 4 книг:

Книга 1. "История" посвящена исследованию экономической истории разных стран с учетом проблем реализации национальных интересов.

Книга 2. "Теория" содержит изложение основных идей теоретической системы Ф. Листа ("национальной системы политической экономии").

Книга 3. "Системы" посвящена истории экономической мысли и

практическому анализу идей классической школы.

Книга 4. "Политика" содержит изложение истории торговой политики европейских государств и рекомендации относительно экономической политики, которую должна, по мнению автора, проводить Германия.

 

История зарубежных стран

ПП в США.

В начале 19 ст. на территории США насчитывалось 5 миллионов человек.

Особенности промышленного переворота в США:

1.Происходил по же чем в странах западной Европы но очень высокими темпами.

2.США использовали опыт ПП стран Зап.Европы и особенно Англии.

В то же самое время ПП развивался на собственно технической базе.

3.Начался ПП с хлопчатобумажной промышленности . Промышленность предприятия строились в основном в северной части страны.

4.Был намного шире чем в станах Зап.Европы

5.Возникает новая под отрасль с\х машиностроения

6.Развивается железнодорожное строительство , помощь оказывает государство

7. Развивается металлургическая и метало обробатывающая промышленность

8.Возникновение крупной банковской системы.

Необходимо отметить что.Англия имела в Се­верной Америке 13 колоний. И что политика английского правительства сводилась к тому, чтобы сохранять американские земли в качестве аграрно-колониального придатка Британской империи.В этом плане английский парламент и правительство приняли ряд законов и постановлений, направленных на жесткую регламентацию в колониях землевладения, земле­пользования, на ограничение развития целого ряда отраслей промышленности, внутренней и внешней торговли и т.д. также они предилии внимание и земельным вопросам. Фе­одальная земельная аристократия всемерно поддержива­лась и поощрялась королем и правительством, особенно на Юге, где формировалось плантационное хозяйство на ос­нове использования труда рабов-негров. Так называемый "железный закон" 1750 г. категорически запре­щал создавать в колониях сталеплавильные печи, железоде­лательные мастерские и т.д.Так называемыми "хлебными законами" фактически запрещался ввоз в Англию из колоний зерна, мяса и мяс­ных продуктов. "Денежный закон" 1764 гт запрещал выпуск бу­мажных денег во всех североамериканских колониях..Однако попытки установить феодальные отношения в колониях были обречены. Во-первых, потому что Север­ная Америка обладала огромными пространствами плодо­родных и неосвоенных земель, в силу чего колонист имел неограниченные возможности переселиться на свободные земли и стать независимым фермером. Поэтому не случай­но борьба за владение землей между фермерами и фео­дальными элементами во главе с верховным собственни­ком колоний — английским королем — носила ожесточен­ный характер на протяжении всего колониального перио­да.Во-вторых, насаждение феодальных отношений в ко­лониях было обречено и потому, что хозяйственное разви­тие всех колоний.Северной Америки с самого начала носи­ло капиталистический товарный характер, соответствовав­ший уровню экономического развития самой Англии. 4 июля 1776 г. II Континентальный конгресс от имени 13 штатов принял "Декларацию независимости". Она известила мир об образовании нового государства —США. Она сыграла важную роль в мобилизации антифеодальных, антиколониальных сил в борьбе за независимость и новый путь развития, В сентябре 1783 г. в Версале был подписан мирный договор с Англией, который юридически закрепил независимость США..К числу важнейших экономических итогов Войны за независимость 1775—1783 гг., носившей характер буржу­азной революции, можно отнести следующие.

Во-первых, в ходе революции были ликвидированы как историческая тенденция к насаждению феодальных порядков со стороны бывшей метрополии, так и реальные элементы феодализма в области аграрных отношений: прекращена уплата фиксированной ренты; ликвидирова­но право майората, на котором основывалось осуществле­ние крупной земельной аристократии, и т.д.

Во-вторых, экономические завоевания революции наш­ли отражение в демократическом аграрном законе 1784 —1787 гг., согласно которому западные земли объяв­лялись государственными и поступали в распоряжение Конгресса США для последующей распродажи. А это оз­начало, что частная собственность на "общественных зем­лях" возникла на новой, капиталистической основе, т.е. создавала экономическую базу для развития капитализма в сельском хозяйстве по фермерскому пути.

В-третьих, революция ликвидировала многочисленные препятствия для развития промышленности и торговли, введенные в свое время Англией, а контроль за природны­ми ресурсами переходил от английского короля к государ­ству и частному предпринимателю.

В-четвертых, образование единого независимого госу­дарства способствовало формированию единой транспор­тной и денежной систем, складыванию единого внутренне­го рынка США, формированию нации.

В-пятых, революция и Конституция США заложили правовые основы развития реформ и направлений пред­принимательской деятельности американских граждан и государственного регулирования в развитии экономики страны. Это в первую очередь такие отрасли права, как трудовое, договорное, торговое, и т.д., которые сыграли (и играют) важную роль в активизации неэконо­мических факторов в развитии экономики страны.

И наконец, в-шестых, независимые США получили возможность самостоятельно выходить на международ­ную арену и устанавливать прямые связи со странами За­падной Европы, Россией, Китаем, Японией и др.

Однако необходимо сделать вывод: последствия ре­волюции и Войны за независимость 1775—1783 гт. косну­лись главным образом северных и центральных штатов страны, не связанных с системой плантационного рабства. На Юге плантационное рабство по-прежнему являлось оп­лотом старого социально-экономического порядка, тормо­зом для развития капитализма в США в целом. К тому же в экономическом отношении США еще почти в течение 100 лет оставались на положении колонии Англии и других ев­ропейских стран.капитализма в сельском хозяйстве.

Особливості ПП в Німеччині.

В 70-е гг. ХУШ в. Гв экономическом и политическом отношении была одной из самых отсталых стран Европы. В экономическом отношении она значительно отставала не только от Англии, но и от Франции и Голландии .возникновение крупного промышленного производства в Германии, связанное с массовым применением машин, происходит только во второй половине XIX в. Запоздание промышленного переворота объяснялось экономической отсталостью Германии. На Протяжении первой половины XIX в. она была аграрной страной и не могла угнаться за своими соперниками .Основной причиной экономического отставания Германии было то, что даже в начале XIX в. феодальный режим продолжал господствовать в деревне и тормозил развитие сельского хозяйства. Сохранялась цеховая система, Сохранились внутренние таможенные пошлины, которые сильно тормо­зили развитие торговли и промышленности. Предпосылкой промышленного переворота в Германии стала частичная ликвидация феодального режима в дерев­не. Первый-удар ему был нанесен французской революци­ей 1789—1794 гг. и наполеоновскими войнами. . Даль­нейший удар по феодализму нанесли аграрные реформы начала XIX в., ускорившие развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве. частичная ликвидация экономической раздробленности путем создания Таможенного союза. Хлопчатобумажная промышленность, где использовались английские машины, сразу стала развиваться на фабричной основе. Паровые машины тоже ввозились из Англии. Однако немцы сами создали много машин и технических приспособлений. Еще в 1814 г. немецкий изобретатель К.Кениг и Г.Вамер создали установку для скоростного книгопечата-
ния. В 1835 г. Ж.Пешель изобрел камнеточильную машину, а П.Гуммель в 1836г. — набивной станок. Все больше появлялось изобретений В области обработки металлов. В 1803 г. был создан цилиндрово- сверлильный станок Наиболее активно промышленный переворот происходил в текстильной промышленности и особенно в хлопчатобумажной., Значительные изменения происходили и в тяжелой
промышленности. Важную роль в ускорении промышленного переворота в Германии сыграло строительство железных дорог. В 50—60-е гг. в Германии произошел значительный про­мышленный подъем. Строительство железных дорог дало мощный толчок развитию фабричной промышленности, по­родив огромный спрос на уголь, рельсы, паровозы, вагоны-Получили развитие новые отрасли промышленности. В 1856 г. были открыты методы производства анилиновых красите­лей, это сыграло важную роль в развитии химической про­мышленности. Сильно продвинулась вперед немецкая элек­тротехника.

Сутність НЕПа. ЇЇ значення.

Новая экономическая политика (нэп) по­литика, основанная на рыночных отношени­ях, различных формах собственности и эконо­мических методах управления народным хозяйством. Решение о ее проведении было принято на X съезде РКП(б) (март 1921 г.). Нэп рассматривали как переходную форму от капитализма к социализму.

Необходимость замены политики военного коммунизма новой эконо­мической политикой была обусловлена экономическим и социально-по­литическим кризисом в стране, который проявился:

— в экономическом кризисе (полная разруха, паралич экономики, инфляция);

— внутриполитическом кризисе (крестьянские мятежи, восстание кронштадтских матросов весной 1921 г.);

—кризисе внутри партии РКП(б).

Нэп базировался на концепции перехода к социализму через государ­ственный капитализм. Основные принципы нэпа:

— государственная монополия в торговле;

— государственная собственность на крупные и арендные предприятия;

— хозрасчет в промышленности;

— медленное развитие крупных индивидуальных хозяйств на селе и др. Нэп привел к следующим изменениям в сельском хозяйстве:

продразверстка была заменена продналогом, размер которого был вдвое меньше продразверстки, был заранее известен крестьянину, что способствовало его заинтересованности в повышении продуктивности хо­зяйства;

крестьяне получили возможность продавать излишки своей про­дукции через кооперативные организации или на рынках;

была ликвидирована круговая порука — каждый крестьянин пла­тил самостоятельно.

Хотя эти изменения проходили достаточно противоречиво, было поло­жено начало позитивным сдвигам в сельском хозяйстве. Нэп в промышленности проявился в следующем:

— сдача в аренду национализированных мелких и средних промыш­ленных предприятий их прежним владельцам;

— проведение децентрализации управления промышленностью;

— переведение многих предприятий на хозрасчет;

— отмена всеобщей трудовой повинности, формирование рынка рабо­чей силы;

— переход от уравнительной заработной платы к сдельной;

— привлечение иностранного капитала в форме концессий. Нэп в сфере торговли и финансов предусматривал:

—отказ от прямого продуктообмена и возвращение к частной торговле; —- появление многих видов торговли — частной, кооперативной, го­сударственной; открытие в крупных городах торговых бирж;

— выпуск (с 1922 г.) конвертируемого червонца, который равнялся 10 золотым рублям и был обеспечен золотом на 25 %;

— различные (86 видов) налоги как источники постоянного пополне­ния госбюджета; введение платы за коммунальные, транспортные и дру­гие услуги.

В Украине реализация нэпа началась позднее с 1922 г. Его проведе­ние было связано с определенными трудностями. Так, «комбеды», со­зданные в Украине и объединившие бедные слои сельского населения, активно выступали против введения нэпа. Однако в целом нэп сыграл важную роль в развитии сельского хозяйства, а денационализация предприятий промышленности Украины позволила быстро восстановить промышленность и насытить рынок товарами.

Однако нэп не мог длиться долго, так как базировался на двух противо­речиях: в экономике преобладали рыночные отношения, а в политике — административно-командная система, стремившаяся подчинить экономику своим политическим целям. Реформы в экономике не были дополнены ре­формами в политической сфере, а независимыми собственниками было трудно управлять. Поэтому в 1929 г. сталинское руководство отказалось от нэпа.

Вывод. При нэпе были достигнуты высокие темпы развития страны. В короткий срок было восстановлено хозяйство страны, резко вырос жизненный уровень населения. В годы нэпа независимая Украина полу­чила определенный опыт рыночных отношений и умение в кратчайший срок вывести страну из кризиса.

 









Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2019 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.