Тема 4 УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

План лекции

Понятие и значение уголовного преследования

Виды уголовного преследования

После изучения данной темы обучающийся должен:

знать:

-основные положения науки уголовного процесса об институте уголовного преследования;

-понятие и значение термина «уголовное судопроиз­водство»;

-содержание правоотношений, возникающих в связи с уголовным преследованием;

-виды уголовного преследования;

уметь:

-оперировать юридическими понятиями «уголовное преследование», «виды уголовного преследования», «уго­ловные дела частного, частно-публичного и публичного обвинения»;

-отграничивать уголовное преследование от производ­ства по уголовному делу;

-определять вид уголовного преследования в зависимо­сти от квалификации преступления;

-принимать процессуальные решения и совершать про­цессуальные действия в связи с осуществлением отдельных видов уголовного преследования;

владеть:

-навыками разрешения правовых проблем и коллизий, возникающих в ходе осуществления различных видов уго­ловного преследования;

-навыками анализа правоприменительной практики, касающейся особенностей возбуждения и прекращения уголовных дел частного, частно-публичного и публичного обвинения;

-навыками принятия необходимых мер защиты прав и законных интересов потерпевших, находящихся в зависимом или беспомощном состоянии.

Понятие и значение уголовного преследования

Понятие «уголовное преследование» впервые было использовано российским дореволюционным законодате­лем в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Позже оно употреблялось в нормативно-правовых актах совет­ского периода, но с принятием УПК РСФСР 1960 г. было отвергнуто законодателем. Возрождение данного понятия произошло в действующем УПК.

Пункт 55 ст. 5 УПК закрепляет легальное определение уголовного преследования как процессуальной деятель­ности, осуществляемой стороной обвинения в целях изо­бличения подозреваемого, обвиняемого в совершении пре­ступления. Ключевым термином в данном определении является слово ««изобличение», которое тождественно понятию «установление виновности».

Наряду с рассмотренным значением понятие «уголов­ное преследование» в нормах УПК используется и в других значениях:

-как синоним понятия «функция обвинения» (п. 45 ст. 5 УПК);

-как синоним понятия «производство по уголовному делу» (гл. 3 УПК).

В уголовно-процессуальной литературе сформировалось два основных подхода к вопросу-соотношения категорий «уголовное преследование» и «обвинение»:

- уголовное преследование — более широкое понятие, чем обвинение;

-уголовное преследование — это обвинение в широком (процессуальном) смысле.

С позиций юридической техники представляется не­удачным использование понятий «уголовное преследова­ние» и «обвинение» как названий одной и той же уголовно­процессуальной функции (п. 45 ст. 5 УПК). Функция обвинения сама по себе направлена на достижение идеаль­ной цели — полного изобличения лица в совершении пре­ступления. Достижение указанной идеальной цели, или реализация функции обвинения, осуществляется посред­ством процессуальной деятельности: на стадии досудеб­ного производства — подозрения лица в совершении пре­ступления и выдвижения против него обвинения, на стадии судебного производства — поддержания данного обвинения государственным обвинителем, что в целом и составляет содержание уголовного преследования. Поэтому обвине­ние как процессуальная деятельность является элементом (этапом) уголовного преследования, следующим за этапом подозрения лица в совершении преступления.

Начальный момент уголовного преследования также вызы­вает неоднозначные мнения у ученых-процессуалистов. Часть авторов считает, что уголовное преследование начи­нается с момента возбуждения уголовного дела. Другие авторы полагают, что уголовное преследование может осу­ществляться только в отношении конкретного лица, обла­дающего процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого. Кроме того, некоторые авторы полагают, что понятием «уголовное преследование» также охватывается процессуальная деятельность на стадии возбуждения уго­ловного дела и оперативно-розыскная деятельность в отно­шении лица, заподозренного в совершении преступления.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционно­сти положений части первой статьи 47 и части второй ста­тьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова» отмечает, что «факт уголовного преследования и, следовательно, направлен­ная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подо­зрений против него (в частности, разъяснением в соот­ветствии со статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации права не давать показаний против себя самого). Поскольку такие действия направлены на выявление ули­чающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику)».

Сформулированное в указанном Постановлении Кон­ституционного Суда РФ «правило Маслова», как его назы­вают в научной литературе, явилось аналогом «правила Миранды» в США. В 1966 г. Верховный Суд США отме­нил приговор по делу Миранды, приговоренного к длитель­ному сроку тюремного заключения за ограбление одной женщины, а также за похищение и изнасилование другой. Миранда был арестован полицией потому, что обе потер­певшие указали при опознании именно на него. Сотруд­ники полиции начали проведение допроса и опознание Миранды, не сделав полагающегося предупреждения о том, что его допрос направлен на получение изобличающих его показаний, и не проинформировав его о праве на защиту.

Практическим значением в тексте УПК категория «уго­ловное преследование» обладает в рамках института пре­кращения производства по уголовному делу. Посредством категории «уголовное преследование» законодатель раз­граничивает два возможных варианта прекращения произ­водства по уголовному делу: прекращение уголовного дела (производства по уголовному делу в целом) и прекраще­ние уголовного преследования (процессуальной деятель­ности в отношении конкретного лица). Исходя из такого, единственного на данный момент практического значения категории «уголовное преследование», необходимо заклю­чить, что юридическая сущность уголовного преследова­ния в российском уголовном судопроизводстве связана исключительно с процессуальной деятельностью в отно­шении конкретного лица, обладающего процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого, что законода­тель и отразил в определении уголовного преследования, закрепленном в п. 55 ст. 5 УПК.

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: