|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об определении подследственности«15» ноября 2005 г. г. Минск Прокурор Первомайского района г. Минска младший советник юстиции Мухин А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 05011062364, УСТАНОВИЛ: В производстве СО ПР Первомайского РУВД г. Минска находится уголовное дело № 05011062364, возбужденное 07.07.2009 г. СО ПР Первомайского РУВД г. Минска по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 206 ч. 3 УК Республики Беларусь в отношении неустановленных лиц, которые 06.07.2009 г. около 11.00 часов, находясь на территории Минского района - в лесном массиве 54-го километра Минской кольцевой автодороги напротив стадиона «Заря», действуя в группе лиц, совместно и по предварительному сговору между собой, открыто, с применением насилия к Асташевичу А.А., не опасного для его жизни и здоровья в момент применения, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6.800 долларов США стоимостью 1.150 рублей НБ Республики Беларусь за один доллар США на общую сумму 14.620.000 рублей НБ Республики Беларусь, что на момент совершения преступления явилось крупным размером. Принимая во внимание, что Асташевич А.А. обратился с заявлением о совершенном в отношении него преступле- нии в Первомайское РУВД г. Минска, не смог точно указать место начала совершения против него противоправных действий, при неоднократных допросах указывал, что данные обстоятельства имели место, то на территории Центрального, то Первомайского районов г. Минска, непосредственно завладение его имуществом - на территории Минского района, а также, что основная часть следственных действий по настоящему уголовному делу выполнена следователем Первомайского РУВД г. Минска, в целях обеспечения всесторонности и объективности расследования, руководствуясь ст.ст. 34 ч. 5 п. 2, 182, 184 УПК Республики Беларусь, ПОСТАНОВИЛ: Предварительное следствие по уголовному делу № 05011062364 поручить СО ПР Первомайского РУВД г. Минска. Прокурор Первомайского района г. Минска Мухин А.С. Соответствует ли требованиям закона данный документ? Оцепите его язык и стиль. Правомерными ли являются постановления, не упомя нутые в Уголовно-процессуальном кодексе? Задача 180 Дознаватель Кормянского РОВД Останов возбудил уголовное дело, подследственное следователю прокуратуры. По делу в качестве подозреваемого был задержан Ванесов. Для установления и закрепления следов преступления дознаватель произвел ряд неотложных следственных действий -осмотр места происшествия, очную ставку, проверку показаний на месте, обыск, назначил экспертизу, провел следственный эксперимент. На десятый день расследования дело было направлено в прокуратуру. Являются ли произведенные дознавателем следственные действия, неотложными? Являются ли неотложные следственные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 186 УПК, исчерпывающими? Задача 181 5 июля 2007 г. группа предпринимателей одного из районных центров обратилась е письмом к Генеральному прокурору о превышении власти, служебных полномочий и взяточничестве одним из чиновников администрации района. Генеральный прокурор возбудил уголовное дело и направил его для расследования прокурору области. Последний, получив дело, 9 июля создал следственную группу в составе старшего следователя прокуратуры области и следователя районной прокуратуры. Руководитель следственной группы принял дело к своему производству и выехал по месту расследования. Здесь он ознакомил прокурора района и следователя с постановлением о создании следственной группы и приступил к расследованию. Определите, с какого дня следует исчислять начало предварительного расследования? Что входит в круг обязанностей руководителя следственной группы? Какова роль члена следственной группы как участника расследования? Каков процессуальный порядок создания следственной группы? Задача 182 В г. Минске на улице, по которой проходила граница территорий Московского и Центрального р-нов, в подвале дома № 15 Московского района был обнаружен: труп мужчины. По имевшемуся в кармане его одежды паспорту убитый Сивцов Н.А. был прописан по адресу, расположенному з Центральном районе. На месте преступления бь ли обнаружены следы перемещения трупа — пятна крови на асфальте посреди улицы и лужа крови в скверике, расположенном в Центральном районе. По результатам осмотра следователь пришел к выводу, что именно в скверике и произошло убийство. Следователь Московского РОВД не стал возбуждать уголовное дело и направил материалы проверки в прокуратуру Центрального района для возбуждения уголовного дела и дальнейшего расследования. Правильно ли поступил следователь? В чем заключаются критерии определения места производства предварительного расследования? Задача 183 12 февраля 2009 г. неизвестный преступник, под видом продажи шифера, мошенническим путем забрал у Сергейчика 500 тыс. руб. и скрылся. По факту мошенничества 5 марта 2009 г. в Минске было возбуждено уголовное дело, которое ввиду неустановления преступника было приостановлено производством. В результате предпринятых оперативно-розыскных мер было установлено, что Управлением внутренних дел Брестского облисполкома арестован, а 12 августа 2003 г. осужден судом Ленинского района г. Бреста к 3 годам лишения свободы Пресняков Н.Т., 1970 года рождения за совершение ряда аналогичных мошеннических действий в отношении граждан многих городов республики. Фотокарточка Преснякова была помещена вместе с двумя другими фотокарточками других лиц в протокол опознания и предъявлена потерпевшему Сергейчику. Сергейчик опознал по фотокарточке Преснякова Николая Тимофеевича - того человека, который предлагал им свои услуги по продаже шифера и забрал у него 500 тыс. руб. денег, после чего скрылся. Однако в процессе дальнейшего расследования было установлено, что Пресняков не мог совершить указанного мошенничества в отношении Сергейчика, так как он в это время отбывал срок наказания за ранее совершенное преступление. Установлено, что Пресняков был освобожден от наказания 17 февраля 2009 г., а мошенничество в отношении гр-на Сергейчика совершено 12 февраля 2009 г.
Соблюдены ли следователем предписания закона? Задача 184 Ермак систематически занималась кражами дамских сумок у граждан в магазинах г. Минска, за что 3 декабря 2009 г. была заключена под стражу. В процессе дознания по делу было установлено, что в ноябре 2009 г. к гражданке Ардынец, проживающей по адресу Серебрянский переулок д. 4, пришла неизвестная женщина, которая заявила, что она пришла к Ардынец по поручению ее дочери Янины. Янина якобы задержана сотрудниками милиции, просит эту женщину принести от матери 100 долларов. Ардынец поверила неизвестной и вручила ей 100 долларов, после чего неизвестная ушла.. Когда домой явилась дочь Ардынец Янина, выяснилось, что она никакой женщины домой за деньгами не посылала и милицией не задерживалась. В совершении указанного преступления вначале подозревалась г-ка Ермак, однако, дознанием установлено, что она к этому никакого отношения не имеет. Указанное преступление совершено не Ермак, а другим неустановленным липом. Ермак допрашивалась по подозрению в получении валюты у Ардынец. Кроме того, в деле имелось заявление последней о совершенном в отношении ее мошенничестве. Как в данном случае должен поступить следователь? З адача 185 12 февраля 2009 г. Васильев обратился в РОВД с заявлением о краже вещей из его квартиры. Проверив поступившее заявление, следователь Михеея возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 205 УК. Показаниями свидетелей и иными следственными действиями было установлено, что кражу совершили двое мужчин. Через несколько дней на рынке по
Следователь избрал в отношении обвиняемого Вобры-нина в качестве меры пресечения заключение под стражу. В ходе расследования никаких новых данных о личности второго соучастника кражи у Васильева установлено не было. Срок предварительного следствия по делу и срок со-держания обвиняемого Бобрынина под стражей истекал. Как должен поступить следователь в данной ситуации? З адача 186 11 декабря 2009 г. в 24 часа Андриевским и Ефименко во дворе средней школы № 46, расположенной на ул. Красивая, был ограблен Удовенко, у которого под угрозой насилия отобрали часы «Ролекс», кожаные перчатки и сотовый телефон. 19 декабря 2009 г. Ефименко на допросе показгл, что ему известно о том, что Андриевский и Гвоздев в ноябре 2008 г. в магазине совершили кражу п сумме 6 или 8 тыс. Дознанием установлено, что действительно 15 ноября 2009 г. Гвоздев совместно с неустановленным преступни Гвоздев опознан потерпевшей и свидетелями, а также сам сознался в совершенном им преступлении. Установлено также, что во время кражи денег в магазине находился Андриевский, однако, никаких доказательств его соучастия в указанном преступлении не имеется.
Дознаватель выделил из уголовного дела по обвинению Андриевского и Ефименко в отдельное производство материалы в отношении кражи, совершенной Гвоздевым у гр-ки Дубровской. Являются ли укапанные в задаче обстоятельства основанием для выделения уголовного дела? Что является основаниями и условиями выделения уголовных дел в отдельное производство? Как исчисляются сроки расследования по выделенным материалам и уголовным делам? Задача 187 Начальнику отдела внутренних дел Администрации Первомайского района г. Витебска ПОРУЧЕНИЕ :б порядке ч. 7 ст. 36 УПК Республики Беларусь) В настоящее время прокуратурой Первомайского района г. Витебска расследуется уголовное дело № 06023030081, зозбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 п, 6 ст. 139 УК Республики Беларусь. В ходе предварительного следствия установлено, что возле дома 11 по ул. Интернационалистов обнаружен труп Фролова Дениса Игоревича с явными признаками насильственной смерти (множественные колото-резаные раны лица и шеи). На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 36 УПК Республики Беларусь, ПРОШУ ~ Поручить подчиненным Вам оперативным работникам допросить жильцов дома 11-107 по ул. Чкалова в г. Витебске, которые могут что-либо знать о произошедшем в квартире № 108 дома 11 по ул.Чкалова. -- Материалы исполненного поручения в установленный законом срок направить в прокуратуру Первомайского района г, Витебска. Ст. следователь прокуратуры Первомайского района г. Витебска B.C. Рыбаков Оцените данное поручение следователя.
Тарасова, Е.К. Тактика следственного экспериментам учеб. пособие / Е.К. Тарасова. Минск: БГУ, 2004. 40 с. Уголовный процесс: Следственные действия: учеб.-метод, пособие / Белорус, ин-т правоведения; авт.-сост.: В.И. Делибозоглов, Д.Г. Мороз, А.И. Пилявский. Минск: БИП-плюс, 2006. 75 с. Федоров, Г. Следственные действия: понятие, система, классификация / Г. Федоров // Судовы весн. 1997. № 3. С. 69-60. Швец, В. Доказательства — неопровержимы / В. Швец// Судовы весн. 1998. № 2. С. 44-45. Шейфер, СЛ. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. М.: Юрлитформ, 2001. 206 с. Шилов, А.В. Судебный контроль на стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / А.В. Шилов, Е.З. Трошкин. Минск: Тесей, 2004. 190 с. Задачи Задача 188 27 июля в дер. Загорье умерла гражданка Сысоева. Она имела преклонный возраст, длительное время страдала сердечным заболеванием, лечилась и от других недугов. Врач «скорой помощи» констатировал смерть от инфаркта миокарда. Через месяц после похорон в прокуратуру района поступило заявление, подписанное соседями Сысоевой о том, что последняя была отравлена невесткой, с которой у нее неоднократно возникали скандалы й Драки. Кроме того, <по пьянке» невестка однажды обронила фразу, из которой можно было сделать вывод, что она причаетна к смерти свекрови. После необходимой проверки по факту смерти Сысоевой было возбуждено уголовное дело. Следователь принял решение произвести эксгумацию трупа Сысоевой. Два сына и дочь Сысоевой подали следователю заявление о том, что они возражают, чтобы их мать извлекали из могилы. Как должен поступить следователь? Каким образом и в каком порядке производится эксгумация трупа? Задача 189 Потерпевший по делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК, в своих показаниях сообщил, что он, сопротивляясь, дважды ударил ногой одного из грабителей и укусил за руку другого, закрывавшего ему рот. Исходя из этих данных, дознаватель вынес постановление и в присутствии понятых произвел освидетельствование задержанных по этому делу Анд-реюка и Лепихова, составив о том протокол. Правомерно ли данное действие дознавателя? Каковы основания и порядок производства освидетельствования? Задача 190 Прокуратурой расследовалось уголовное дело об убийстве гражданина Палкина. Преступление было совершено на окраине деревни неизвестными лицами. Было установлено, что труп Палкина злоумышленники на автомашине перевезли в сарай, принадлежащий колхознику Незнамову. Сам Незнамов в это время находился на отдыхе в санатории, и дома у него никого не было, семьи он не имел. Труп Палкина хранился в сарае двое суток, затем преступники вывезли его на деревенское кладбище, где подхо-ронили в свежую чужую могилу. Полагая, что в сарае Незнамова могут остаться следы, оставленные лицами, совершившими преступление, следователь принял решение произвести его осмотр. По прибытии к месту производства этого следственного действия он пояснил Незнамову, который уже вернулся домой, что должен осмотреть его сарай и указал по какой причине. Незнамов категорически отказался допустить следователя в помещение, законным собственником которого он является. Как должен поступить следователь? Вариант: К моменту прибытия следователя для осмотра сарая, Незнамов еще домой из санатория не вернулся. Как должен поступить следователь в этом случае? З адача 191 ПРОТОКОЛ осмотра трупа г. Минск 28 октября 2006 г. Осмотр начат в 17 час. 45 мин. Осмотр окончен в 18 час. 35 мин. Следователь СО УВД администрации Московского района г. Минска капитан милиции Сыч И. К. с участием врача — специалиста в области судебной медицины Серова Петра Сергеевича в присутствии понятых: Зуева Ивана Ивановича, проживающего по адресу: г. Минск, ул. Куйбышева, 25, кв. 45, и Сизова Виталия Алексеевича, проживающего по адресу: г. Минск, пр. Победителей, 12, кв. 342, с соблюдением требований ст.ст. 204, 205 УПК в помещении Минского городского морга Республиканской клинической больницы скорой медицинской помощи при электрическом освещении произвел осмотр трупа Васиной Людмилы Петровны. Перед началом осмотра перечисленным выше лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе осмотра, и делать заявления и замечания по поводу произведенных действий, подлежащие занесению в протокол Кроме того, понятым Зуеву и Сизову разъяснена предусмотренная ст. 202 УПК обязанность удостоверить факт, ход и результаты осмотра трупа. И.И. Зуев В.А. Сизов
П.С. Серов Осмотром установлено: Труп Васиной Л.П. одет в шерстяной свитер из пряжи серого цвета, на передней поверхности имеется помарка крови неправильной формы. Белая блузка из синтетической ткани с гипюровой отделкой. Белый бюстгальтер имеет разрыв ткани. Вся одежда на передней и задней поверхности грудной клетки завернута выше уровня грудных желез. Сапоги кожаные синего цвета кипрского производства, на задней поверхности правого каблука наложение почвы и зеленой травы. Труп правильного телосложения, пониженного питания, возраст на вид 20-25 лет, волосы светлые. Длина тела 167 см. Труп холодный на ощупь. Трупные пятна разлитые, бледно-фиолетового цвета, расположены на задних поверхностях тела. От переносицы вверх через лоб на волосистую часть головы отходит подтек крови длиной 22 см в вертикальном направлении. В отверстии носа и рта следы крови. Рот закрыт, переходная кайма губ синюшная, слегка подсохшая, имеется припухлость мягких тканей переходной каймы в области повреждений. На теле имеются следующие телесные повреждения: на правой щев:е в области правой носогубной складки и частично на правом крыле носа прерывистая ссадина 2,1 х 1,3 см, на слизистой верхней губы соответственно 3-му зубу справа линейная рана с неровными размозженными кровоподтечными краями, в области правового и левого надколенника кровоподтеки 2,8 х 1,7 см и 4,6 х 3,4 см, на задней поверхности шеи прерывистый кровоподтек сетчатого рисунка 7,5 х 5 см. и выраженная припухлость мягких тканей. Других телесных повреждений при наружном исследовании трупа не выявлено. Все вышеописанные кровоподтеки еинюшно-фи-олетового цвета, ссадины - красно-коричневого цвета, с западающим дном. В ходе осмотра трупа Васиной Л.П. с каблуков обуви последней изъято наложение грунта, которое упаковано в
г элиэтиленовый пакет, опечатано печатью № 1 для пакетов УВД администрации Московского района г. Минска и удостоверено подписями понятых. От участников осмотра никаких заявлений и замечаний -j поводу его порядка и содержания протокола не поступило. Подписи понятых и эксперта Следователь Московского РУВД Сыч И.К. 28 октября 2008 г. Соответствует ли процессуальной форме данный протокол осмотра трупа? Задача 192 ПРОТОКОЛ   ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...  Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...  ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...  Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|
Материалы следствия по проверке причастности Преснякова следователь приобщил к приостановленному уголовному делу по факту мошенничества в отношении гр-на Сергейчика.
подозрению в совершении кражи был задержан Бобрынин, у которого при обыске была обнаружена часть вещей, принадлежавших Васильеву. Бобрынин был привлечен по делу в качестве обвиняемого. На допросе он признал себя виновным в краже из квартиры Васильева и показал, что кражу он совершил со случайным знакомым Сережей, фамилию и адрес которого он не знает, так как познакомился с ним за несколько часов до кражи у пивной палатки.
Специалисту Степанову А.П. разъяснены обязанности специалиста, предусмотренные ст. 200 УПК, и он предупрежден об ответственности за отказ и уклонение от выполнения обязанностей специалиста.