Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Попит і пропозиція на валютному ринку термінових угод, виходячи з процентного арбітражу.





Попит і пропозицію на валютному ринку термінових угод можна вивести з арбітражу. З умови процентного арбітражу (19.2)

випливає: якщо різниця в процентних ставках задана через ОА на рисунку 20.7 і своп-курс також становить ОА, то рух капіталу не відбувається. При цьому нема стимулу використовувати незахищений процентний арбітраж. Якщо різниця в процентних ставках і – і’(ОА), а своп-курс заданий через ОС, то рендита Закордоном вища, ніж на Батьківщині, капітал буде експортуватися у Закордон (виникне попит на долар на ринку касових угод), і арбітражери перестраховуватимуться на ринку термінових угод (захищений процентний арбітраж), продаючи сьогодні долар на термін (СС’). Якщо своп-курс менший (наприклад ОВ), ніж задана різниця в процентних ставках ОА, то капітал імпортують на Батьківщину, долар будуть пропонувати на касовому ринку. З метою перестрахування долар купуватиметься на термін (ВВ’). Крива попиту на терміновий долар через валютний арбітраж спадатиме.

 

Попит і пропозиція на валютному ринку термінових угод, що встановлюються завдяки міжнародній торгівлі.

Експортер чи імпортер бажає покрити свою «відкриту позицію» на валютному ринку термінових угод. («Позбутися» свого валютного ризику шляхом сплати страхової премії). Якщо, наприклад, український імпортер очікує через три місяці розрахунку у доларах, то сьогодні він може продати ці долари на певний термін і таким чином маги захищену суму в UAH

Український експортер може себе захистити і в інший спосіб: він позичає фактичну вартість суми S у Нью-Йорку (тобто менше тієї доларової суми S, що має надійти через З місяці), а саме S/(I+i’), обмінює цю суму відразу на UAH за касовим курсом (курсом спот) і вкладає ці гроші в свою країну, так що через 3 місяці він має суму в UAH:

Експортеру байдуже, який спосіб вибрати: и,5 * ^. *м'0(1+і) чи після перетворення:

i-i’=

де своп-курс.

При цьому український експортер здійснює арбітраж (хеджування) між різними можливостями захисту. Зауважимо, що він не займається спекуляцією, тому очікування майбутнього курсу спот не відіграє ніякої ролі. Очевидно, що хеджування і процентний арбітраж слід трактувати як аналогічні поняття. Рисунок 20.7 також може бути використаний для цього випадку. На рисунку 20.7 ОА знову характеризує різницю між процентними ставками і- і'. Якщо своп-курс = і- і', то українському експортерові байдуже, чи продавати суму в доларах сьогодні на термін, чи захистити себе шляхом позики. Якщо , тобто ОС > ОА, то варто продавати терміновий долар, а в протилежному випадку - купувати терміновий долар. Крива попиту иа терміновий долар для захисту торговельних операцій має негативний нахил.

 

Рисунок 20.7.

Валютний ринок термінових угод.

 

Попит і пропозиція на валютному ринку термінових угод пов'язані з процентним арбітражем: і — і ‘= =()/ - своп курс, , - терміновий курс. Якщо різниця в процентних ставках дорівнює своп-курсу (і — і ‘= ), то рух капіталу не відбувається. Якщо i-i’< (OA<OC), то рендита у Закордоні вища ніж на Батьківщині (R’>i), капітал експортують за кордон. Виникає попит на долар на ринку касових угод, для захисту від ризиків арбітражери продають сьогодні долар на термін СС’. Якщо i—і’ > (ОА >ОВ), то капітал імпортують на Батьківщину, долар пропонують на касовому ринку. Для захисту від ризиків арбітражери купують долари на термін ВB’.

 

 

Загальний попит на долар для термінових угод отримуємо шляхом агрегування попиту на долар для захисту торговельних операцій і захисту руху капіталу згідно і валютним арбітражем, тобто через горизонтальне додавання обох кривих попиту (пряма NN на рисунку 20.8).

 

Реальні інвестиції.

Не лише міжнародна торгівля зумовлює необхідність захисту від валютних

ризиків. Прямі інвестиції також вимагають захисту на випадок, коли виручка від експорту прямих інвестицій (наприклад у Бразилію) надходить у валюті, з допомогою якої не можна фінансувати інвестиції.

 

Спекулянти.

Спекулянта готові брати на себе ризик, отже, діяти згідно з відкритим процентним паритетом. Спекулянт очікує на касовий курс в майбутньому; він порівнює заданий своп-курс з очікуваною курсовою зміною:

- очікуваний касовий курс в періоді t.

Якщо очікувана спекулянтом зміна обмінного курсу (OF на рисунку 20.9) дорівнює курсу своп, то спекулянт не буде активним на терміновому ринку. Якщо є (OF’) є більшим, ніж (OF’)- то ф'ючерсний ринок очікує більшу девальвацію UAH, ніж спекулянт. Іншими словами: спекулянт очікує більшої девальвації долара. Він продає лазар на термін t і пізніше запасається дешевшим доларом на касовому ринку (якщо його очікування виявляться правильними).

Рисунок 20.8







ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.